ŞEker hastalığı olan birini çağırmak için neler

Sözcükler, ilginç, merak uyandırıcı küçük yaratıklardır.

Bir sözcük, bir başkası için değil, her anlam ve çağrışımda bulunabilir; dilin yorumlayıcı niteliğinden her zaman hayranım olmuştur. Yasal sistemden bu kadar çok zevk aldığımın büyük bir nedeni budur ve hukuk muhabirliğince yıllarımda, mahkeme kararlarını okurken kelimelerin ve cümlelerin yasaların gözünde nasıl göründüğünü görmek hoşuna gitmiştir.

Örneğin, mahkemelerin, "an" sözcüğünün tüm kararlarını, sözlükçelere ve tarihsel belgelere bakarak, 200 yıl önce anayasal araştırmacıların bu terim tarafından ne anlama gelebileceğini bulmalarına dayanabileceğini bilen kimseler seçtikleri zaman ve anlam şimdi farklı bir şekilde nasıl gelişti olabilirdi?

Bu benim için oldukça büyüleyici.

Özellikle bu hastalıkla yaşayan birini tanımlamak için "diyabetik" kelimesini kullanmak söz konusu olduğunda, kendi diyabet toplumumuzda aynı sözcük oyunları konularına sahibiz. Bu, oldukça uzun süredir bir tartışma konusu oldu ve çoğu, "diyabetli kimseler" olarak daha politik açıdan doğru bir terim olarak gördüklerini kabul ettiler.

Ve bu ayın başlarında, U. S. News & World Report , 10 Aralık tarihli bir tarihe kadar, "Neden Diyabetik Olmak Kirli Bir Söz" başlıklı t

başlıklı yazıya hükmetti. İlk grafikte yazar Hikayenin tonunu belirler:

Diyabetli birini - diyabetik veya diyabetli bir kişiye ne denir? Bu ayrım sizin için önemli bir şey gibi gelmeyebilir, ancak bu durumdaki kişiler için, hastalıkla yaşamak ve hastalığın hayatını kontrol etmesini sağlamak arasındaki farktır.

Ve sonra 'diyabetik' teriminin nasıl yaralandığını hissettiren bazı D-peeps'leri almaya başlar - hayatta olabilecek her şeyi olumsuz etkileyen olumsuz bir etiket.

Diyabet Topluluğu'ndaki bilgilerimize göre "D-kelimesi" nin gerçekten rahatsız edici olup olmadığı uzun yıllar tartışmalı bir şekilde tartışılmıştır. bazıları kanserli bir insana 'kanserli' diyemeyeceğiniz argümanıyla şiddetle çıktı. Geçen yıl AADE blogunda çevrimiçi olarak diyabet eğitimcileri arasında ilginç bir tartışma vardı.

Terime karşı olan tüm argümanlar şu ana noktaların türevleri gibi görünüyor:

Diyabetimden çok; bu hastalık beni tanımıyor

• Diğer sağlık koşullarına kanser atiği, ALSics denilmiyor … neden sadece D-halkı böyle bir etikete sahip olmalı?
• Etiket suçu ima eder - kişinin bir şekilde hastalığı kendine getirdiği
• Her şey gibi, görüş de değişir.

Maden 'un editörümüz olan kendi AmyT, 2007'de şöyle yazdı: "

Bir yazar, bir anne, esmer, diyabetik - tüm bu terimler beni tarif ediyor." Hiçbirini küçümseyen bir şey değil, çünkü ben diyabet topluluğunun "şeker hastalığı" yerine "şeker hastalığı" olarak adlandırılmaya çalışılıp söküp bakılacağına ısrarcı olmama konusunda ortada ikiye bölünmüş olduğunu fark ettim. Diyabetik "diyabetiktir. Ancak şeker hastalığının etrafında zıplayan çok sayıda terim ve etiket var; kişisel olarak alakalı olarak, biraz netlik aramalı ve hakarete son vermemeliyiz (yani tanımlar üzerinde hemfikirdik ve duygusal bagajım üzerinden geçtiler)."

Kabul ediyorum. Şahsen diyabet söz konusu olduğunda bana birisinin ne dediği umurumda değil (benim için tamamen farklı bir görüş dünyası açan

tıbbi lingo "uygun olmayan" dan söz ediyorsak …) Ancak "diyabetik" terimi beni biraz rahatsız etmez. Aslında onu tercih ederim, çünkü "diyabetli kimseden" daha kolay söyleyebilirim. 1984'te genç bir çocuk olarak teşhis edildikten sonra şekerim hakkında en çok konuştuğum konu buydu.

Hayır, aklımda bu kelime benimle ilgili her şeyi kozlamaz - Ben de bir koca, arkadaşım, gazeteci, tarih sevgilisi, soy adamıyım, kinik, realist, bira ve kahve mensubuyum takdir, TV fanı ve benzeri. Evet, benim için geçerli olan etiketler listesine akademik, eleştirmen, insülin bağımlısı ve glikoz şeridi-aholic ekledim.

Yukarıdaki 1 numaralı madde işaretini imza çizgiyle özdeşleştiren arkadaşımız ve blog yazarı Kerri Sparling gibi, "

Diyabet beni tanımlamıyor, "Ben ne zaman ve ne zaman bu tasvirlerden herhangi birini giyeceğim seçmek için olsun hissediyorum (aslında, şeker hastalığı hayata istenmeyen şekillerde müdahale eder!

Bu "etiket oyunu", savunuculuk çağrısında bulunarak milli dikkata uygun bir konu mu? Bu da tartışmalıdır.

Nasıl

U. S. News

öyküsü geldi (böyle genel bir medya izleyici için niş bir konudur), sağlık muhabiri Amir Khan'a, radarına nasıl geldiğini sormak için uzandı. Kişisel bir D bağlantısı bulunmuyor ancak konunun diyabet için çevrimiçi destekle ilgili daha önceki bir hikayeyi bildiren Kasım ayında ortaya çıktığı belirtiliyor. Bu son parça için onunla birlikte çalıştı - sanırım tartışmayı yakından takip ediyor ve her iki tarafta da adil ve dengeli.

Kesinlikle, JDRF'nin yeni CEO'su Derek Rapp'ın hikayeyi tweet etmesi de dahil olmak üzere toplumumuzda tekrar konuşuyor:

@AKhanMedia'nın anlayışlı makalesi. Baba olarak bir oğlu olan bir baba olarak, bu önemli bir ayrımdır. # Diyabet kimseyi tanımlamaz. // t. co / tpqFs8hp84

- Derek Rapp (@ JDRFceo) 11 Aralık 2014

Bu gün ve yaştaki savunuculuk çabaları için çok önemli meseleler var: sağlık hizmeti adil olmak, CGM'leri kapsayan Medicare, diyabet cihazları, A1C, tıp uzmanları tarafından nasıl görüldüğümüzün son noktası, şeker hastalığının araştırdığı para ve çabaların araştırılması ve hayatımıza en iyi uyacak şekilde verilerimize erişip erişilmemesi.Ancak bu PWD ile Diyabetik arasındaki ilişki sadece IMHO ile aynı seviyeye yükselmiyor.

Yine de, bizi işte ayrımcılığa karşı korumak ya da toplumumuz tarafından hastalığımız için hatalı olarak yargılanmak gibi önemli bir konu var …

Söz konusu terimden birinin gelirse belki de bir fark yaratıyor bizden mi, yoksa pankreasla meydan okumadığımız "yabancılar" dan mı? Ve sonra birisinin Tip 1 veya Tip 2 olup olmadığını veya daha az tartışılan bir başka diyabet formunun olup olmadığı önemli mi?

Bazıları bu konular hakkında çok dikenli davranıyor. Ve yanılıyorlar değil, çünkü böyle hissediyorlar. Tanımlı, etiketli, kısıtlı ve benzeri hissetmek için tüylerini tırmandı. Anlıyorum.

Maden

'da bizler buna karşı çok hassas davrandık, bu nedenle bir süre önce "diyabetli kişi" veya "Özürlü" standardize ettik. İronik olarak, bazılarına darbe indiririz, çünkü bazı insanlar bu terimi aptalca buluyor ya da politik doğruluk eğiliminin bir abartısı olarak görüyorlar. Kabul edilen etik ne olursa olsun, şeker hastalığımız olanlar önce herkes, hastalık ise ikinci. Tıp camiası arasında uzun zamandır şampiyonluğa girdiğimiz bir mesaj: sadece ders kitabı örnekleri değiliz ve her bir kişinin D yönetimi yönetimi, birey olarak kendileri için en iyi sonuç doğrultusunda yapılmalıdır.

Yani evet, 'diyabetik', toplu olarak aşamalı olarak ortadan kaldırdığımız bir kelime gibi görünüyor. Her ne kadar tamamen ortadan kaldırılmış olsa da, muhtemelen göremeyeceğiz. Bunun yerine gelecekteki tıbbi yazar ve gelecek yüzyıllardaki D Toplumu bu konuyu geriye dönüp inceleyecek ve bunu hakim ve avukatlar şimdi belirli kelimelerin şimdiye kadar olduğu gibi kullanıldığını merak ettikleri gibi düşünmek zorunda kalacaklar.

Sorumluluk Reddi Beyannamesi

: Diyabet Mayın ekibi tarafından oluşturulan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın. Sorumluluk Reddi Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.