Daha güçlü, daha sağlıklı bir hayat sürmek istiyor? Her çeşit beslenme, fitness ve wellness bilgeliği için Wellness Wire bültenimize üye olun.

Hasta savunucuları arasında, tip 1 ve tip 2 diyabet arasında daha iyi ayrım yapmak için yeni, tanımlayıcı isimler gerekliliği üzerine uzun süren bir tartışma var. Tartışmalar, bugüne kadar 2'den fazla, 800'den fazla imza topladı ve hatta bazı ünlü araştırmacıların desteğini aramaya davet eden iki tutkulu D-Moms'un yayınladığı yeni bir çevrimiçi dilekçenin ardından bu hafta doruk noktasına geldi. hastalık türlerinin "yeniden markalanması".

Dilekçe, ADA (Amerikan Diyabet Derneği), NIH (Ulusal Sağlık Enstitüsü) ve IDF (Uluslararası Diyabet Federasyonu) karar vericilere "tür 1 ve tür 2'nin adlarını revize etmesini" istedi Diyabetin her hastalığın doğasını daha doğru bir şekilde yansıtacağını "söyledi. "Tıp topluluğunun en nitelikli oldukları gibi uygun isimleri belirlemesi gerektiğini, ancak örneği gibi Tip 1'in eşsiz doğası Otoimmün Beta Hücre Apoptozu ( BCA) Diyabet ve İnsülin Direnç Diyabet (IRD) gibi bir adla Tip 2'nin benzersiz doğası. "

Yani yeni isimler sadece D-topluluğumuzdaki bölünmeyi derinleştirmek ve diyabet türleri konusunda zaten şaşkın olan kamuoyunu şaşkına çevirip götürmeyeceklerini tartıştı Her neyse bir yuhalınlar ve bu isim değişikliği, insanların diyabetle daha iyi yaşaması için daha anlamlı değişiklikler yapılmasını savunabilmemiz / savunmamız gerektiğinde çaba harcıyor.

Lezbiyen iddia edenler:

- İki tip şeker hastalığı için bu 'dağınık' (veya daha kötü, anlamsız) başlıkları çok uzun süre tolere ediyoruz ve bazıları için yüksek zaman netlik

- bu farkındalığı artırmak ve diyabet tipleri gerçek kökeni ve parametreleri hakkında kamuoyunu ve ana akım medyayı eğitmek için harika bir şanstır

- "hey, türüne karşı önyargılı değiliz 2; biz sadece insanların bizim birinci çocuğumuzun durumundan çok daha farklı bir duruma sahip olduklarını bilmelerini istiyoruz "(burada tekrar ifade ediyorum)

İddia edenler:

- ne dilerseniz seçin, bu yaratacaktır (bkz. T2 blog yazar Bob Pederson'ın bu acıya neden olabilecek zararı hakkında yürekten mesajını görünce) bir isim değişikliğine itmek dev bir atıktır. Bu, diyabet türleri arasında giderek daha büyük bir bölünme olup, ortak bir nedenden ötürü savunmak için birlikte çalışmamızı engelliyor çünkü medya ve halk mevcut adları zorlukla anlıyor ve yeni isimleri daha iyi hatırlamıyor ya da anlayamayacak

- T1 blog yazar Lee Ann Thill poin İki tür daha benzer değil ve "bugün atadığınız ismin gelecekteki araştırma bulguları ile yanlış isimlendirildiği kanıtlanmış olabilir"

Burada taş atma ve kalkan tokmak hazırlığı yapıyorum, ancak bunu yapmak zorundayım Lee Ann'in çok değerli değerlendirmesiyle, yeni isimler için yapılan itişin dev bir yokuş yukarı savaş olacağını ve muhtemelen kavga etmeye değmeyecek biri olduğuna katılıyorum …

Lee Ann gibi, diyabet yaşamımın başında da bu konuda farklı düşünmüş olabilirdim.Ama şimdi, bu hastalıkla 10 yıllık yıldönümüne yaklaşmak ve sürekli araştırıp yazmak ve ilaç endüstrisi, sağlık alanı ve hasta alanlarında ve onlarından düzinelerce insanla onlar hakkında konuşmak zorunda kaldım, yalnızca "kızartılacak daha büyük balık" sahibiyiz ve kapsamlı bir ulusal veya uluslararası isim değişikliğine yönelik herhangi bir girişimin başarısızlığa uğradığını kabul ediyoruz.

İşte düşüncelerimin arkasındaki noktalardır (kabul edebilirsin ya da sanal kayalar atabilirsin):

* Topluluğumdaki gazileri dinlemeliyiz.

On yıllardır tip 1 ile yaşayan ve birçok inisiyatif gelip gittiği bilge yaşlılar bunlar. Lee Ann, 34 yaşındaki diyabetle birlikte "çocuklukta" ve "yetişkinlerden" insüline bağımlı diabetes mellitus (IDDM) ve insüline bağımlı olmayan diabetes mellitus (NIDDM) olmak üzere daha önce isim değişiklikleri yapıldığına işaret ediyor ve sonunda 1 ve 2, "jenerik ve sembolik" gibi görünüyordu ve umarım şeyleri açıklığa kavuşturdu. Ancak yine de açıklıyor … ve açıklıyor … ve açıklıyor! Ancak şu ana kadar açıklamalar çok daha karmaşık bir hal almış durumda, çünkü "X olarak adlandırılan şeylere sahiptim ve sonra Y ve / veya Z olarak anılacaktım, çünkü … (tip 1 için uzun açıklamayı ekleyin - veya ne etiketi veriyorsan ona). "

Sitesinde bazı yorumcuların aksine, Lee Ann'in sadece ekşi bir kedi olduğunu ya da "vazgeçtiğini" sanmıyorum; Sanırım yıllar, neyin gerçekçi olduğuna dair perspektifini vermişti. Halkın "XXXX yılına kadar bir tedavi olacak" diyerek koşuşturduğunu unutmayın. Gerçekçi değil ve bir isim değişikliğinin halk sağlığının diyabet üzerindeki okuryazarlığını devrim yaratacağı beklentisi de değil.

* Uzlaşma sağlama anıtsal bir görevdir ve uzun sürer.

Birazdan Mavi Çember hakkında düşünün. Yıllardır büyük ulusal savunma gruplarını şeker hastalığına karşı bu basit, evrensel sembolün arkasına koymaya çalışıyoruz. İlk başta sevmedikleri için şikayet ettiler; Şimdi kendi kişisel logo simgelerine tutundukları için ayaklarını sürüklüyorlar. Şimdi bütün Amerikan Sağlık Kuruluşunun iki büyük diyabet türü için yeni isimler üzerinde anlaşmaya çalışacağını düşünün. Bu uzun ve ateşli bir savaş olacak, İnsanlar.

* Şeker hastalığı ad değişim geçmişiminden öğrenmeliyiz ki bu hoş olmayan bir şey.

1979'da, "juvenil onset" ve "yetişkin başlangıç" terimlerinin bırakılması NIH Ulusal Diyabet Veri Grubu tarafından desteklenen uluslararası bir görev gücü tarafından önerildi. ADA, Avustralya Diyabet Derneği, İngiliz Diyabetik Birliği ve Avrupa Diyabet Araştırmaları Birliği (EASD) imzalandı. Şartlarla birlikte, Dünya Sağlık Örgütü sonunda imzalandı (daha da uzaklaştı ve aslında ilk beşte sayı olan beş tip diyabet "yarattı").

1979-1995 yılları arasında, tedaviye dayalı fakat yine de kafa karıştırıcı olan, insüline bağımlı şekerli diabet 1 (IDDM) ve insüline bağımlı olmayan diyabet 2 (NIDDM) terimlerini aldık.

. 1990'lı yıllarda, ADA'nın sponsorluğunda düzenlenen başka bir uluslararası Uzman Komitesi, tüm planı yeniden düzenledi ve bize tıbben geleneksel olanlardan ziyade Arapça rakamlar kullanarak belirttikleri halde bugün kullandığımız Tip 1 ve Tip 2 sayısal terimlerini verdi. Roma Rakamları, sözde daha fazla karışıklık ortadan kaldırmak için (?). Tabii ki hiçbiri birkaç yılda buhar toplayan tartışmayı durduramadı. Karışıklık, tıp mesleğinde bile devam ediyor, çünkü geçtiğimiz yıl diyabette çalışanların bile kaç tane diyabet çeşidi olduğuna ve ne diyemeleri gerektiğine karar veremediği konusunda bilgi verdik.

Ayrıca, Medtronic 2007'de D halkının bilinçlendirilmesi konusunda bir araştırma yapmış ve ankete katılan 2 436 Amerikalı yetişkinin% 80'inde tip 1 ve tip 2 arasında fark bulunamamıştır ve% 36'sı ya bir "Tip 3 veya 4" şeker hastalığı! (diğer yanlış anlamaların yanı sıra)

Açıkçası, daha iyi isimler için yapılan bu jokeyleme, son 30 yılda fazla katkıda bulunmadı.

* Ana akım medyayı yeniden eğitin mi? Bence değil.

Şu anda gazeteciliğin içinde bir iş ve meslek olarak varolduğu kaotik durumun farkında mısınız? Devasa kesintiler, haber odalarının her zamankinden daha tecrübesiz ve fazla çalışmış daha az personelle çalıştığı anlamına geliyor. Gazetecilerin şeker hastalığı türleri için "eski" isimlerini unuttuğunu ve yeni etiketler kullanmaya başlamalarını isteyen bir sürü materyal göndererek hiçbir şey başaramayacak. Aslında, can sıkıcı gazetecilerin diyabetin "tekrar keşfedilmesine" rağbet ettiği gibi ortaya çıkacak yanlış varsayımları hayal edebiliyorum. * "Cehenneme giden yol iyi niyetle döşenmiştir" diyen bir söz vardır. Gördüğüm, çaresizce

bir şey yapmaya çalışan bir çift D anne-babasıdır. şimdi çocuklar; ailelerine gelen tüm aptal, yaralı ve olumsuz yorumları durdurmak ve diyabet tiplerinin kristal berraklığında ve çocuklarının ayrımcılığa maruz kalmamalarını veya yaşamlarını hastalıklarını anlatmaları gerekmeyecek bir gelecek yaratmak istediklerini belirtti. Bu soylu olmasına rağmen, dürüstçe bunun mümkün olduğunu düşünmüyorum. Buna karşı gelelim: Etkilenen bir aile üyemiz yoksa Crohn hastalığı veya Huntington hastalığı hakkında ne biliyoruz? (Nisan, Huntington'un farkındalık ayı, btw ve onlar da Capitol Hill'i bastırıyor ve medyayı eğitmeye çalışıyorlar). Yabancılar, topluluk endişeleri hakkında pek fazla şey bilmiyorlar … Ve eğer bu hastalıklar farklı türlerde (bildiklerimden ötürü) mevcutsa ve o zaman bu türlere "Otoimmün Beta Hücre Apoptozu (BCA) Diyabet" veya "İnsülin" gibi yeni bilimsel başlıklar veriyorsa Direnç Diyabet (IRD) ", daha fazla bilgi edinmek ve bu koşulları öğrenmek için zaman ayırmadıkça, daha iyi bir şey anlamamda yardımcı olmaz. Açıkçası diyabet nadir bir hastalık değildir ve önemli bir halk sağlığı problemidir. Ancak, kamuoyuna

kolaylaştırmak

için çalıştığımız bir nedenden dolayı açıklayıcı, bilimsel isimler yaratmada gayretlerimizi, zamanlarımızı ve paralarımızı (evet, tahakkuk eden masrafları yeniden adlandırarak) değerlendiremiyorum Kucaklamak yerine zordur. Diyabet savunucuları istiyorum rehin için dünya çapında:

Cinsiyete bakılmaksızın empati sahibi olmak.

Ne olursa olsun, bu koşulu olanlar için savunmak.

Şekle bakılmaksızın şeker hastalığını eğitmek.

Toplumda ve medyada o kadar yaygın olan yanlış bilgi ve stereotipleri düzeltmek.

Yanlış bilgilendirmenin ve stereotiplerin her gün insanlara zarar verdiğinin farkına varmak. Bunun hem duygusal hem fiziksel olduğunu üzmek.

Her ne sebeple olursa olsun, bu basmakalıplardan günlük olarak etkilenen insanlara yardım etmek. Sadece yandaki evde yaşayan, sizin için önemsediğiniz kişiler arasında olanların pikniklerine gelmiş olan insanlar. Karşılamadığınız insanlar, aileleri olan insanlar ve sevdikleriniz.

Diyabet geçiren insanlar.

Çünkü bizler herkesiz.

------------------------------

Dostum, dedi Dostum.

Sorumluluk Reddi

: Diyabet Mayınları ekibi tarafından yaratılan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın.

Sorumluluk Reddi

Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.