Hasta hakları: gizlilik ve bilgilendirilmiş onam

Hasta Hakları Nedir?

Hasta hakları, hastalar ve tıbbi bakıcılar, aynı zamanda onları destekleyen kurumlar ve insanlar arasındaki temel davranış kurallarıdır. Hasta, herhangi bir sağlık uzmanı tarafından değerlendirilmek istenen ya da değerlendirilmek istenen kişidir. Tıbbi bakım verenler arasında hastaneler, sağlık personeli ve ayrıca sigorta acenteleri veya sağlıkla ilgili masrafların ödenenleri bulunur. Bu geniş bir tanımdır, ancak biraz daha belirgin başka tanımlamalar da vardır. Örneğin, yasal bir tanım aşağıdaki gibidir; hasta hakları, sağlık hizmetlerinin çoğu tarafından benimsenen, bakım, erişim onurları, gizlilik ve tedaviye rıza gibi konuları kapsayan genel bir bildiridir.

Hangi tanımın kullanıldığına bakılmaksızın, çoğu hasta ve doktor, hasta haklarının ayrıntılarının çoğunun değiştiğini ve zaman içinde değişmeye devam ettiğini tespit ediyor. Bu makale okuyucuya hasta haklarına temel bir giriş vermek için tasarlanmıştır.

Genelde, insanlar bakım sırasında özel haklarını anlamadılar, çünkü bu haklar açıkça tanımlanmadı veya hastaların kayıt sırasında imzalamaları gereken bir kağıt paketine dahil edilmedi. Bazı temel haklar, acil servise bakan tüm hastaların tarama muayenesi yapma hakkına sahip olması ve ödeme yapamayan hastaların geri çevrilmemesidir. Bu hakların detayları ABD'deki Acil Tıbbi Tedavi ve Aktif Çalışma Yasası (EMTALA) yasalarında ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Ayrıca, birçok kişi hasta haklarının yalnızca kendileri ve doktorları arasında uygulanabileceğini düşünmektedir. Durum bu değil; İlk tanımda belirtildiği gibi, hasta hakları geniş ve birçok kişi ve kurum arasında var olabilir. En önemlisi, hastalar, herhangi bir tıbbi bakıcı, hastane, laboratuvar, sigortacı ve hatta sekreterlik yardımı ile hastalara veya tıbbi kayıtlarına erişebilecek temizlikçiler arasında var olabilirler.

Tüm hasta haklarını listelemek mümkün değildir. Bununla birlikte, doktorların ve hastane personelinin hastaların okuduğu (ve imzaladığı) yazılı hakların çoğu, Amerikan Tabipler Birliği (AMA) Tıp Etiği Kodunun (AMA) Tıp Kuralları'nın tamamının veya bir kısmının özetidir. Bu hasta haklarının birçoğu eyalet yasalarına veya federal yasalara yazılmıştır ve ihlal edilirse para cezasına ve hatta hapis cezasına neden olabilir.

Bu makale doktor hasta ilişkisine ve şu an en büyük kaygı duyulan alanlara odaklanacaktır. Okuyucular, çoğu durumda, "doktor" kelimesi kullanıldığında, okuyucunun hemşire, bakıcı, hastane, sigortacı, doktor ofisi personeli ve diğerleri gibi birçok ismin yerini alabileceğini anlamalıdır. Bir hastanın doktorları ile ilgili hakları birçok farklı seviyede ve tüm uzmanlık alanlarında ortaya çıkar. Yukarıda belirtildiği gibi, Amerikan Tabipleri Birliği (AMA), doktor-hasta ilişkisinin Temel Etik Kuralları'ndaki temel unsurlarını ana hatlarıyla belirtir. Bu haklar, 2012-2013 kitabındaki (568 sayfa!) Aşağıdakileri içerir ve çeşitli konuların detaylı bir şekilde ele alınmasını sağlar:

• 1.00 - Giriş
• 2.00 - Sosyal Politika Sorunlarına İlişkin Görüşler
• 3.00 - Meslekler Arası İlişkilere İlişkin Görüşler
• 4.00 - Hastane İlişkilerine İlişkin Görüşler
• 5.00 - Gizlilik, Reklamcılık ve İletişim Medya İlişkilerine İlişkin Görüşler
• 6.00 - Ücret ve Masraflarla İlgili Görüşler
• 7.00 - Doktor Kayıtlarına İlişkin Görüşler
• 8.00 - Uygulama Konusundaki Görüşler
• 9.00 - Mesleki Hak ve Sorumluluklara İlişkin Görüşler
• 10.00 - Hasta-Hekim İlişkisi Üzerine Görüşler

AMA'ya göre, doktorlar ayrıca hastalar için avukatlar olarak hizmet etmeli ve temel hasta haklarını desteklemelidir.

İletişim

Açık ve dürüst iletişim, doktor-hasta ilişkisinin ayrılmaz bir parçasıdır. AMA'nın Tıbbi Etik Kuralları, bir hekimin her zaman dürüst ve açık bir şekilde hastalarla ilgilenmesi gerektiği konusunda temel bir etik gereklilik olduğunu açıkça belirtir. Hastaların geçmişlerini ve bugünkü tıbbi durumlarını bilme ve durumlarıyla ilgili yanlış inançlardan kurtulma hakları vardır. Bazen bir hastanın doktorun hatası veya değerlendirmesinden kaynaklanabilecek önemli tıbbi komplikasyonlara maruz kaldığı durumlar ortaya çıkar. Bu gibi durumlarda, hekimin hastaya ne olduğunu anlamalarını sağlamak için gereken tüm gerçekleri bildirmesi için etik olarak ihtiyaç duyulur. Sadece tam açıklama yoluyla gelecekteki tıbbi bakım konusunda bilinçli kararlar verebilen bir hasta olabilir.

Geçmişte yapılan hasta anketleri, neredeyse tüm hastaların küçük hataların bile onaylanmasını istediğini ortaya çıkardı. Hem ılımlı hem de ciddi hatalar için, eğer doktor hatayı açıklamadıysa, hastaların yasal işlem yapmayı dikkate alma olasılıkları önemli ölçüde daha fazladır. Bunlar gibi bulgular, hekim ve hasta arasındaki açık iletişimin önemini güçlendirmektedir.

Bilgilendirilmiş Onay

Tıptaki iletişimin bir kısmı tedavi ve prosedürler için bilgilendirilmiş onamı içermektedir. Bu temel bir hasta hakkı olarak kabul edilir. Bilgilendirilmiş onam, hastanın aşağıdakileri anlamasını içerir:

• Doktor ne yapmayı öneriyor?
• Doktorun önerisinin küçük bir prosedür mü yoksa büyük bir ameliyat mı olduğu
• Tedavinin niteliği ve amacı
• Olası yan etkilere karşı amaçlanan etkiler
• İlgili riskler ve beklenen faydalar
• Riskler ve olası faydalar dahil tüm makul alternatifler.

Bilgilendirilmiş rıza ile yakından ilişkili olan gönüllü rıza, hastanın bu kavramları anladığını; hasta hakları aşağıdakileri içerir:

• Zorlama, sahtekarlık, aldatma, baskı, aşın veya başka bir kısıtlama veya zorlama özgürlüğü
• Hastanın gelecekteki sağlık hizmetlerini etkilemeden reddetme veya geri çekilme hakkı
• Soru sorma ve tedavinin yönlerini müzakere etme hakkı

Bir hastanın gönüllü ve bilgilendirilmiş onam vermesi için yetkin olması gerekir. Bu nedenle, yetkili rıza bilgili ve serbestçe verilen bir karar alma ve buna dayanma yeteneğini içerir. Klinik pratikte, yeterlilik genellikle kapasite ile eşittir. Karar verme kapasitesi, bir hastanın sağlık hizmeti önerilerini kabul etme konusunda karar verebilme becerisine karşılık gelir. Yeterli bir karar verme kapasitesine sahip olmak için, hasta, seçenekleri, çeşitli seçeneklerle ilgili sonuçları ve bu sonuçların kişisel değer ve önceliklerle ilişkilendirerek maliyetlerini ve faydalarını anlamalıdır.

Bazı faktörler hastayı geçici veya kalıcı olarak yetkin rıza gösteremez hale getirebilir. Örnekler şunları içerir:

• Zihinsel hastalık veya zeka geriliği
• Alkol veya ilaç zehirlenmesi
• Bozulmuş zihinsel durum
• Beyin hasarı
• Yasal olarak sağlık bakımı ile ilgili kararlar almak için çok genç olmak

Beceriksiz olarak değerlendirilen hastalar (genellikle iki bağımsız doktor tarafından veya bazı durumlarda, yasal bir kararname ile belirlenir) başkalarının hasta için tıbbi kararlar almasına yasal olarak izin verebilir.

Gizlilik

Kanun ve etik, doktor-hasta etkileşiminin gizli kalması gerektiğini belirtir. Hasta, bu bilgilerin başkalarına ifşa edilmesini istemediği veya kanuna göre yapılması zorunlu olmadıkça, doktor asla gizli bilgileri ifşa etmemelidir. Bilginin serbest bırakılması garanti altına alınmışsa, bilgi resmi imzalı bir belge biçiminde serbest bırakılmalıdır.

Gizlilik, yasal, etik ve sosyal hususlar nedeniyle bazı istisnalara tabidir.

• Hastalar başka birine fiziksel olarak zarar verme riski altında olduğunda veya bu hastalar kendilerine zarar verme riski altındaysa, hekimin potansiyel mağdurları korumak ve kanun uygulayıcı makamlara bildirimde bulunmak için yasal zorunluluğu vardır.
• Tüm ABD ülkeleri ve Kanada eyaletleri, tüm çocuk istismarı vakalarının bölge savcılığına ve / veya çocuk koruma hizmetlerine bildirilmesini gerektirmektedir. Bu, şüpheli ve onaylanmış çocuk istismarı vakalarını içerir. Sağlık çalışanlarının çocuk istismarı ve ihmalini rapor etmemesi, 1974 Çocuk İstismarı ve Önleme Yasası uyarınca cezai kovuşturmaya neden olabilir. rapor edilmemiş. Bu, hasta gizliliğinin bulunmadığı özel bir durumdur. Çocuk İstismarından makul olarak şüphelenilen ve nihayetinde herhangi bir istismar bulunmadığı tespit edilirse, çocuk istismarından şüphelenen ve sorumlu olmadığını bildiren doktorlar. Yeni değişiklikler bu yasayı yaşlı hastalara da yayıyor.
• Çocukların ve yaşlıların istismarına ek olarak, gizlilikle ilgili bazı hususlar, bazı bulaşıcı hastalıklar, ateşli silah yaralanmaları ve yasadışı veya cezai faaliyetle ilgili bıçak yaralanmaları içeren durumlar için geçerli değildir.
• Küçüklerin konusu gizlilik konusunda özel bir durum yaratır. Yasalar eyaletten eyalete değişir. Çoğu eyalet 18 yaşından küçük birini küçük olarak görüyor.
  • Özgür kabul edilen küçükler için, örneğin evli oldukları ya da çocuk sahibi oldukları için kendine güvenen sayılan küçükler için bir istisna yapılır. Özgürleşmiş küçükler genellikle tıbbi bakımlarına istinaden yetişkin olarak kabul edilir.
  • Ebeveynleriyle birlikte yaşayan ancak kendine güvenen ve bağımsız küçük çocuklar olgun küçükler olarak kabul edilir. Bazı eyaletlerde, olgun bir çocuk tıbbi tedavi konusunda yetişkin olarak kabul edilebilir. Çeşitli eyaletlerde ve duruma bağlı olarak, küçük çocuklar doğum kontrolü, uyuşturucu ve alkol sorunları, psikiyatrik durumlar, hamilelik, kürtaj ve cinsel yolla bulaşan hastalıklar (cinsel yolla bulaşan hastalıklar, zührevi hastalıklar) tedavisini kabul edebilirler. Doktorların ve hastaların tıbbi durumun değerlendirileceği ve tedavi edileceği Devlete ilişkin yasaları bilmesi en iyisidir.

Sağlık Hakkı

İnsanların çoğu, herkesin temel sağlık hakkını hakettiği konusunda hemfikirdir, ancak bu hakkın ne kadar ileri gittiği Amerika'nın sağlık tartışmasının merkezi olmuştur; Yüksek Mahkeme mevcut yeni federal sağlık yasalarına uysa bile, tartışma yeni yasaların yürürlükten kaldırılabileceği noktaya kadar devam ediyor. Mevcut sosyal yapı içinde, sağlık hizmetlerine erişimdeki eşitsizlikler yaygındır. Sağlık hizmetlerinde çoğu zaman ırk, sosyoekonomik durum ve cinsiyet gibi faktörleri içeren sayısız eşitsizlik nedeniyle, politikacılar yıllardır sağlık sistemini değiştirmeye çalışmış ve bu “hasta haklarına” müdahale etmeye ve değiştirmeye devam etmeleri muhtemeldir.

Amerika'nın sağlık sistemi, diğerleri arasında özel sağlık sigortasını, HMO'ları, Medicaid'i ve Medicare'i içeren bir sağlık programı programları ve sigortasından oluşur. Bununla birlikte, 2010 nüfus sayımı verilerine göre 49 milyondan fazla Amerikalı sigortasızdır ve hükümet, Amerika'nın sağlık sisteminin daha fazla bakım sağlaması için çeşitli yasalar çıkarmak zorunda kalmıştır.

Böyle bir kanuna örnek olarak Konsolide Omnibus Bütçe Uzlaşma Yasası (COBRA) verilebilir. COBRA düzenlemeleri, acil durum tesislerinde tıbbi yardım isteyen hastaların değerlendirilmesini gerektiren federal mevzuattır. Acil bir bakım kurumu bakım vermeyi reddederse, kurum ve sağlık hizmeti sağlayıcıları sorumlu ve sorumlu tutulur. Bu düzenlemeler sağlık kurumlarının para veya sağlık sigortası olmayan insanlara gerekli bakımı reddetmelerini önler.

• Birlikte, COBRA yasaları ve daha yeni Acil Tıbbi Tedavi ve Aktif Çalışma Yasası (EMTALA), hasta taraması ve transferiyle ilgili federal yasalara atıfta bulunur. Bütün acil servislere ve Medicare'e katılan hastanelerin aşağıdakileri yapmasını gerektirir:
  • Acil bir durumun olup olmadığını belirlemek için kalifiye bir sağlayıcı tarafından uygun bir tıbbi tarama muayenesi yapın
  • Hastayı stabilize etmek ve gerekirse ve uygunsa transfer düzenlemek için daha fazla muayene ve tedavi sağlamak
  • Özel şartlar altında, transfer durumunda dengesiz çalışan hastaları düşünün (aşağıya bakınız).
• EMTALA, tüm acil servis departmanlarının ve Medicare’e katılan hastanelerin aktif işte çalışan veya acil bakım hizmeti almak isteyen herkesi taramasını gerektirir. Eğer böyle bir tarama, şiddetli ağrı, hayati veya uzuvda ciddi tehlike veya aktif işçilik gibi acil bir tıbbi durumun varlığını ortaya çıkarırsa, hastanenin kabiliyetlerini en iyi şekilde dengeleyici bir işlem yapması gerekir.

Yeni işsizler için sürekli sağlık sigortası sağlamak amacıyla, COBRA hükümleri işyerinde kapsamın sürdürülmesine de izin vermektedir. Son zamanlarda, birçok federal ve medeni dava açılmış ve sağlık hizmet maliyetlerini azaltma dürtüsü nedeniyle ihtiyaç duyulan bakımı sağlamadığı için HMO'lara karşı hem kazanılmış hem de kaybedilmiştir. Bu tür davaların sonucu bazen belirsizdir, ancak sağlanan bakımın kalitesi, sağlık hizmeti alan herkesin kafasındadır.

terk

Doktor, hasta için artık tedavi gerektirmediği sürece, tıbbi bakım sağlamayı kabul ettikten sonra, bir hastanın sağlık bakımını sürdürme görevine sahiptir. Doktor, hastayı bilgilendirmeli ve bakımı geri çekmeyi planlıyorsa kabul edilebilir başka bir doktora aktarmalıdır. Doktorlar, uygun sevk, transfer veya taburcu olmadan hasta ile ilişkisini sonlandırmak için ihmali bırakma ile suçlanabilir. Doktorlar hangi hastaları tedavi edeceklerini seçme konusunda özgür olmalarına rağmen, doktorlar acil ilk yardım tedavisine ihtiyaç duyan hastalar için en uygun bakımı sağlamalıdır.

Bakımı Reddetme Hakkı - Yetişkinler, Ebeveynler ve Çocuklar

Yeterli ve uygun sağlık bakımı ile birlikte, yetkin yetişkin hastalar sağlık bakımını reddetme hakkına sahiptir (hastanın kararlarının risklerini ve yararlarını açıkça anladığını belgelemek akıllıcadır), ancak istisnalar ortaya çıkar.

• Alkol, uyuşturucu, beyin hasarı, veya tıbbi ya da psikiyatrik hastalığı nedeniyle değiştirilmiş bir zihinsel durumu olan hastalar yetkili bir karar veremeyebilir; o zaman hastanın tıbbi kararlar almak için yasal olarak atanmış bir kişiye sahip olması gerekebilir.
• Her ne kadar yasalar bir yetişkinin yaşam sürdürme tedavisini reddetme hakkını belirlemiş olsa da, ebeveynlerin veya velilerin çocukların gerekli tıbbi bakımı reddetmesine izin vermezler.
• Prince / Massachusetts davasında, ABD Yüksek Mahkemesi, “Dine serbestçe uygulama hakkı, toplumu veya çocuğu bulaşıcı hastalığa maruz bırakma özgürlüğünü veya ikincisini hastalığa veya ölüme maruz bırakma özgürlüğünü içermez. Şehit olmak, ancak aynı şartlarda, çocuklarını şehit etmek için tam ve yasal takdir yaşına gelmeden önce ücretsiz olduklarını takip etmiyor. ” Ebeveynler veya çocuklar tarafından karşı saldırı ve pil suçlamalarından kaçınmak için bu olaylar hakkında yasal tavsiye ve Çocuk Koruma Hizmetleri aranmalı ve bilgilendirilmelidir.

Tıpta Yasal İlkeler

Hasta haklarına bakmanın bir yolu, hasta haklarının ihlal edildiğinde ortaya çıkan yasal sonuçları görmektir. Bir dava için zemin olarak kabul edilen sivil adaletsizlik olarak tanımlanan türler, genellikle tıbbi yaralanma iddialarında ve yanlış uygulama iddialarında yer almaktadır. İhmal, ABD'deki tıbbi sorunları içeren taleplerin çoğunun temelidir. Sivil ihmal iddiası davacı ve davalıyı içerir.

Mahkemede başarılı olabilmek için davacı (bu durumda hasta) tıbbi uygulamada dört unsur olduğunu kanıtlamalıdır: (1) önceden var olan bir görev, (2) bir görev ihlali, (3) hasar ve (4) hemen sebeb olmak.

1. "Tedavi etme görevi", lisanslı hekimin ilaç uygulamayı kabul ettiği ve tıbbi tedavi amacıyla bir hastayı kabul ettiği anlamına gelir. Bunu yaparken, bir doktor-hasta ilişkisi kurulur ve bakımı sağlayacak bir sözleşme vardır. Hekim, her hastaya, mevcut tıbbi bilgi ve mevcut kaynaklar göz önüne alındığında, benzer koşullar altında makul ve dikkatli uygulayıcılar tarafından genellikle benzer ve dikkatli uygulayıcılar tarafından uygulanan bu derece bilgi, beceri ve bakım derecesine sahip olma ve bunlara sahip olma görevini üstlenir.
2. Muamele edilecek bir görev oluştuktan sonra, davacının görev ihlali olduğunu kanıtlaması gerekir. Bir sağlık profesyoneli, uzmanlığının asgari standartlarına uymadığında, bir görev ihlali olabilir. Hekimin aynı veya benzer koşullarda benzer şekilde eğitilmiş, makul, dikkatli profesyonellerden beklenen bakım standardına göre profesyonelce hareket etmesi beklenir. Maalesef, "bakım standardı" zamanla değişmektedir ve çoğu zaman açık bir şekilde tanımlanmamaktadır.
3. Davacı, tedavi edilmesi gereken bir görev olduğunu ve görev ihlali meydana geldiğini ispatladıktan sonra, bir sonraki zararın gerçekleştiğini kanıtlamak zorundadır. Hasar, hekimin ihmali nedeniyle kişisel kayıp, yaralanma veya bozulma ile ortaya çıkar. Hasar olmadan ihmal oluşturulamaz. Zararlar fiziksel ve zihinsel engellilik, acı ve acı, gelir kaybı, şimdiki ve gelecekteki tıbbi harcamaları ve ölümü içerebilir.
4. Sebep ihmalin son yönüdür. Eğer bir tedavi görevi varsa ve bakım standardı karşılanmadıysa, davacı, davalının görev ihlalinin makul bir şekilde davacının zararına neden olduğunu kanıtlamalıdır.

Davacının doktorun ihmali olduğunu kanıtlaması için, bu bileşenlerin dördünün de en azından sonucu belirleyen bir yargıç veya jüri görüşüne varması gerekir.

Tıbbi Araştırma ve Hasta Hakları

Tıbbi araştırmalarda hasta hakları konusu, geçmişte yaşanan etik dışı uygulamalar nedeniyle yıllar içinde gelişmiştir. Nürnberg Yasası, 1947'de isteksiz konular üzerinde deney yapan Nazi hekimlerinin yargılanması nedeniyle formüle edildi. Kurallar, "insan konunun gönüllü rızasının kesinlikle gerekli olduğunu" belirtir.

1964 yılında, Helsinki Deklarasyonu, beceriksiz kişilerin yasal vasilerinin, en azından "terapötik" araştırma için kendi adına rıza göstermesini sağlayarak Nürnberg Yasası'nın şartlarını yumuşattı.

Sifilizin Tuskegee çalışmasında konuların sömürülmesinden sonra, Ulusal Biyomedikal ve Davranış Araştırması Denekleri Ulusal Komisyonu 1974'te kuruldu. Komisyon savunmasız grupları araştırma konusu olarak kullanma sorununu tartıştı. Amerikan Tabipler Birliği Dergisi’ndeki bir makale, genel olarak tıp araştırmacıları tarafından benimsenen klinik araştırma çalışmalarının etik değerlerini değerlendirmek için bir çerçeve sağlayan yedi şart önerdi:

1. Değer: Sağlık veya bilgi gelişmeleri araştırmadan elde edilmelidir.
2. Bilimsel geçerliliği: Araştırma metodolojik olarak sağlam olmalıdır.
3. Adil konu seçimi: Güvenlik açığı veya imtiyaz değil bilimsel hedefler ve risklerin ve faydaların potansiyeli ve dağıtımı, çalışma alanları olarak seçilen toplulukları ve bireysel konular için katılım kriterleri belirlemelidir.
4. Olumlu risk-fayda oranı: Standart klinik uygulama ve araştırma protokolü kapsamında, riskler en aza indirilmeli, potansiyel faydalar artırılmalı ve bireyler ve toplum için edinilen potansiyel faydalar risklerden ağır basmalıdır.
5. Bağımsız Gözden Geçirme : Bağlı olmayan kişiler araştırmayı gözden geçirmeli ve onaylamalı, düzeltmeli veya sonlandırmalıdır.
6. Bilgilendirilmiş onay: Bireyler araştırma hakkında bilgilendirilmeli ve gönüllü izinlerini vermelidir.
7. Kayıtlı konulara saygı: Deneklerin mahremiyetleri korunmalı, geri çekilme imkanı ve refahları izlenmelidir.

Klinik deneme: Tıbbi tedavide olduğu gibi, hastalar da klinik araştırmaya katılmayı reddetme hakkına sahiptir ve bu onların bakımlarını etkilememelidir. Klinik bir çalışmaya katılmak aynı zamanda bir hastanın zamanında ve uygun tıbbi bakım almasını engellememelidir.

• Kurumsal inceleme kurulu (IRB) araştırma için mevcut düzenleyici sistemin temel unsurudur. Sistem, önerilen araştırmanın yerel, kurum temelli bir incelemesine dayanmaktadır. Bir çalışma insan deneyini içerdiğinde, ABD ve Avrupa'daki hemen hemen her büyük fon kuruluşu ve akademik kurum çalışmanın resmi olarak organize edilmiş bir IRB tarafından onaylanmasını gerektirir.
• IRB'nin amacı, çalışmaları gözden geçirmek ve hastaları araştırmanın olası zararlarından korumak, özellikle de araştırmaya katılmaya razı olmaya yetkin olmayan hastalar. Geçmişte, azınlık grupları tıbbi araştırmalar tarafından sömürüye maruz bırakılmıştır. Azınlık katılımını kullanarak yapılan araştırmalar kültürel ve dilsel farklılıklarla ilgili sorunları ve zorlama ve sömürü riskini arttırma potansiyelini içerir.

Özetle, hasta hakları sürekli olarak gelişmektedir ve devlet kurumları ve düzenlemeleri ile bağlantılıdır. Bu hasta haklarına saygı gösterilmemesi, hasta haklarını ihlal eden kişilere, işletmelere ve yardımcı sağlık kuruluşlarına uygulanan ciddi cezalar alabilir. Bununla birlikte, eğer hasta hakları varsa, hasta haklarının da sorumluluklarla geldiğini hatırlamalıdırlar. Örneğin, sorular sorulduğunda gerçeği söylemekten (örneğin, "Herhangi bir yasa dışı uyuşturucu kullanıyor musunuz" "), kaç alkollü içki içiyorsanız, doktorlarının tavsiyelerini dinlemekten ve hareket etmekten sorumlu olmaları gerekir. günde "ve diğerleri"). Sağlık çalışanları ve hastalar arasında karşılıklı saygı ve dürüstlük olduğunda, hasta haklarında nadiren herhangi bir sorun yoktur.