"En Boktan Düşünce"

"En Boktan Düşünce"
"En Boktan Düşünce"

KARIN KASI İÇİN NASIL BESLENİLMELİ (Toplam 17 Araştırma)

KARIN KASI İÇİN NASIL BESLENİLMELİ (Toplam 17 Araştırma)

İçindekiler:

Anonim

Yeni bir Ortalık için kurulan A1c'yi terk etme konusundaki az tartışmayı hatırla Glikoz (AG) ölçümü? Öyleyse tahmin et? Diyabetik Yatırımcı'nın en sevdiğim saygın endüstri uzmanı David Kliff'e göre, şeker hastalığında bu "en aptalca fikir" baş gösterdi.

Gerçekten de, ADA ve bir dizi başka güçlü sağlık kuruluşu - Uluslararası Klinik Kimya Federasyonu (IFCC), Avrupa Diyabet Araştırmaları Birliği (EASD) ve Uluslararası Diyabet Federasyonu (IDF) - şimdi A1c'nin doğruluğunu değerlendirmek ve halihazırda sürmekte olan uluslararası bir araştırmanın sonuçlarına bağlı olarak potansiyel olarak yeni AG birimlerine geçmek için anlaşma yapmak. Yeni standart, görünüşte testin kendisini değiştiremeyecek, sadece "referans yöntemi", yani i. e. testleri yapan makinelerin nasıl kalibre edildiği ve sonuçların nasıl rapor edildiği.

Peki bu fikir neden bu kadar aptal? Kliff'e göre, "tamamen akademik" ve gerçek dünyadaki hastalar için hiçbir şeye sahip değil, hepten onları karıştırmaktan başka.

Konsept iyi: Ortalama kandaki glikoz sonuçları, hastaların kendi gözlemlemeleri için kullandıkları birim ölçümlerde rapor edilmesi gerekir, böylece herkes "glikoz hedeflerini iletmek için aynı dili kullanıyor".

ANCAK, Kliff, , A1c, durduğu haliyle, çoğu hastanın anladığı SADECE sayıdır. Evde kullanılan glikoz monitörlerini hiç kullanmayan, insüline bağımlı olmayan diyabetlilerin büyük kitlelerine değiniyor, çünkü sonuçların gerçekten ne anlama geldiğini veya bu sayılar ile ne yapmaları gerektiğini bilmiyorlar.

Öte yandan A1c ile 7'nin altındaki herhangi bir sayının iyi olduğunu ve 7'nin üstündeki herhangi bir sayının işlem gerektirdiğini anlamak kolaydır. Hasta eğitimi, anlaşılması kolay bir test sonucunu, çoğu hastanın anlamadığı yeni bir sayı ile değiştirerek ne şekilde geliştirecektir?

Hmm, şu anki AG çalışmasının Abbott Şeker Hastalığı Bakımı, Bayer HealthCare, GlaxoSmithKline, LifeScan, Inc, Medtronic MiniMed ve Merck & Co gibi firmalar tarafından yapıldığına dikkat edeceksiniz, bu yüzden bu şirketleri tahmin ediyorum burada kazanacak bir şeyler olmalı.

Ve hepsi bu kadar değil. Kliff'e göre, invazif olmayan glikoz izlemeyi başlatmak için büyük ırk, "akademiden gelen kişilerin gerçeklikle ne kadar uzakta olabileceğini" daha da fazla kanıt sağlar. "

" Diyabetik Yatırımcı, hastaların çoğunlukla sonuçlarının ne anlama geldiğini anlamadıkları ve sonuçlara dayalı herhangi bir eylem adımının bulunmadığı basit artıĢ sebebi ile ilgili olarak, ağrı faktörü olarak adlandırılan ağrı faktörü çok fazla derecelendirilmiĢtir. Herkes hayatlarına değer katmayan bir şey yapıyor veya sonuçlarını iyileştiriyor mu?"Ancak, acı faktörü konusunda sizinle aynı görüşte olduğumdan emin değilim David. Kuşkusuz, şu anda anladığım bir numara almak için günde en az bir düzine kez kanama geçiren Tip 1'im. (sonuç her zaman olmasa da sebep olur) ve üzerinde hareket edebilir.Ancak şimdiki A1c'nin günlük okumalardan daha kafa karıştırıcı olduğuna hemfikirim.Pek kırılmasa, düzeltmeyin, tamam mı?

Disclaimer

: Diyabet Mayın ekibi tarafından oluşturulan içerik Daha fazla bilgi için tıklayın Disclaimer

Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. Tıbbi olarak incelenmemiş ve Healthline'ın editör ilkelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabet Mayınla ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için lütfen burayı tıklayın.