Aynı adı taşıyan farklı glikoz sayaçları mı? D'Madene'ye

Mutlu Cumartesi ve haftasonu tavsiye sütununa tekrar hoş geldiniz, D'Mine'e Sor! , birinci tip kıdemli diyabet yazarı ve eğitimci Wil Dubois tarafından barındırılıyor.

Bu hafta, Wil, pompa şirketlerinin cihazlarıyla eşleşecek glikoz sayaçlarını hazırladığı kararlara bakıyor. Özellikle Contour ve Contour NEXT gibi isimler elde ettiğimizde bu zor bir iş olabilir, ancak o kadar çok ses çıkarıyor ancak farklı şeritler istiyor … Wil'in elbette bazı düşünceleri var!

{ Kendi sorularınız mı var? AskDMine @ diabetesmine adresinden bize e-posta ile ulaşın. com }

Trish, Kuzey Carolina'dan tip 1, yazıyor: Wil, Medtronic Paradigma 523'ü satın alarak, Contour Next ölçerini aldım. Sonra, endokrinologum (yanlış) Kontur için bir Rx yazdığında, yeni bir metre satın aldım, bu yüzden daha önce elde ettiğim 3 aylık test şeritlerini kullanabilirdim. Şimdi onları her ikisini de kullanıyorum. Medtronic için seçim ölçerini bir kenara bırakın, hangilerinin doğru olduğunu ve bu şeylerin pazarda nasıl yer aldığını merak ediyorum, çoğu zaman birbirinden 100+ puan uzakta, m . Evet, şirketle temasa geçtim. Temsilcinin İngilizce ikinci dilinde değildi, bu yüzden tartışılan şeyden emin değilim, ancak iki yeni metreyi aldım, Contour and Contour Next. Aynı problemleri var. Hangi ölçüyü tavsiye edersiniz? Bu arada, ben 62 yaşındayım ve 2 yaşında teşhis kondu. Söz verdiğimi sağlamayan ya da iyi olmayan YENİ ürünler pazarlamaktan sürekli gelişen şirketlerde rahatsızlık haricinde herhangi bir diyabetik komplikasyonum yok. yerine yeni bir ürün gibi.

Wil @ D'Mine cevaplarını sor: Matematik doğruysa ve lisedeki ben olduğumu unutmama izin verin - 50 yıllık bir Joslin Madalyacısınız, ve 75 yaşındaki madalyanı almaya gitmek için 15 yıldan daha az zamana sahip ol! (O gün beraber buluşabilir miyiz?) Ve diyabet komplikasyonunun yeni bilimsel adı olarak "irritasyonopati" önerebilir miyim?

Oh my, bu sayı nereden başlayabilir? Sanırım baştan dönsek iyi olur. Dolayısıyla Med-T, on yıllar önce ilk kablosuz iletişim modülüyle tüm kablosuz iletişim modülünü ilk parantez modelleriyle geri başlattı. O sırada, birçok teknik kadından dehşete düşen bir seçim olan BD şeridini seçtiler. BD şeridi, özellikle düşük yerlerde bir bok şeridi idi ve herkes bunu biliyordu. Öyleyse neden bu gibi yenilikçi (zamanın) fikri için bir bok şeridi seçsinler? Belki de en ucuzu. Belki bir

şirketinin yönetim kurulundaki birileri diğer şirketin başkanının sekreteri ile yatıyordu. Kim bilir? Her neyse, birkaç yıl sonra, BD teststrip'ten tamamen çıkardı ve yeni bir ortak bulmak için Med-T'yi torbayı tutup bırakmaya bıraktı.Med-T, özel olarak inşa edilmiş bir OneTouch metre ile sonuçlandı. Büyük, ağır, hantaldı ve gece testi için arka ışığı bile yoktu. OneTouch aynı zamanda Animas için de benzer bir ürün yaptı. Ama sonra Animas Johnson & Johnson tarafından satın alındı. Ah. Sağ. OneTouch da J & J'ye aittir.

Bu, Medtronic'i bir rakibin vites satın alma pozisyonuna getirdi ve "marka" etiketini olabildiğince üstüne koyan bir şirket için yapmazdı.

Sanırım Bayer'e döndüler çünkü Bayer pompa yapmıyor. Fakat Med-T yeni evliliği ilan ettiğinde bir davet almaktan memnun değildim. Deneyimime göre, Contour sefil, modası geçmiş, hatalı bir şeritti. "İsim markası" şeritlerimden en az sevdiğim arasında yer alıyor. Avrupa'da Med-T, eski bir kontur sayacı, on yılı aşkın bir süredir kullanılan bir RF sürümünü kullanarak yola çıktı.

Ancak burada ABD'de Bayer, yeni ve biraz seksi USB ölçüm cihazının RF sürümünü geliştirdi. Sanırım durum hakkında sevdiğim tek şey … nihayetinde, lanet pompadan daha küçük bir BGL metreye sahip olduğumuz gerçeğiydi. 1977 cep telefonu büyüklüğünde bir metre kullanmanız gerekiyorsa, pompaları daha küçük ve daha küçük hale getirmenin anlamı nedir? Ölçerinizin pompanızdan daha büyük olması sadece yanlış gibi görünüyor.

Şeritlerden hala endişe duyuyordum, ancak Med-T ve Bayer, Contour Next adında yepyeni çok doğru bir şerit olduğumuzdan emin olduğunu belirtti. Şerit, seleflerine yeteri kadar kalp ağrısı yaşatmayacak kadar benzer bir isim. Eczane toplama pencereleri, belirttiğin gibi, Trish.

Whew! Arka plan için çok şey var. Umarım, bu da bu şeyin "neden" ve "nasıl" sorusunun bir kısmını pazarlamasını kapsamıştır. Şimdi zor kısmı için. Feragatname: Sana söylemek üzere olduğum şey kişisel tecrübelerim değil, klinik deneyimimden kaynaklanıyor. Şu ana kadar, yeni Bayer / Med-T USB NextLink ölçüm cihazını alan beş hastam var. İki kişi sayaçlarını büyük kayalara çarptı, bir tanesi nehre attı ve geri kalan ikisinin durumundan emin değilim, çünkü bu hastalar değerlendirme için zihinsel kurumlara bağlıydılar. Öfke ve histeri hakkında bir şey var ve şeker hastalığına bağırıyor (sanırım "irritasyonopati" gelişmiş vakaları.)

Sonraki Neyin iyi görünmüyor.

Böylece, onları evrensel olarak kullanan tüm çetem sayaç ve verdiğim sonuçlardan nefret ediyordu. Daha da endişe verici bir şekilde, sonraki duruma geçiş yapan iki hastamda CGM'lerinin doğruluğunun farkındaydım. Yani gerçekten çok kötü. Açıklamam yok, ama bunun gerçek bir şey olduğunu biliyorum, çünkü küçük bir bilim deneyi yaptık. Benim tip 1'lerimden biri, eski şeritlerini kullanmadan önce kullanmaya başladığı İleri'yi denemek için çok heyecanlıydı. CGM doğruluğunun ne kadar kötüye gittiğini fark ettiğimde, onu iki haftadır OneT

sayaça geri dönmeye ikna ettim ve görünce, CGM tekrar yerleşti. Sonra İkinci şerit kullanımının ikinci turunu yaptık ve işler tekrar pota gitti."Mükemmel" bilim için bir kez daha OneTouch'a geri döndük ve CGM yine yerleşti, kesinlikle Sonraki şeritlerin / sayaçların bir şekilde sorunun nedeni olduğunu belirtti.

Bu küçük bir çalışmaydı, ama iyi bir bilimdi.

Sanırım bu yazı sokağa çıkınca, eski Medtronic OneTouch metre, eBay'de değer kazanacak.

Dediğim gibi, bir sorun olduğunu görebiliyorum, ancak açıklayamıyorum. Dedi ki, benim bir teori var. CGM'lerin doğru, kararlı şerit ve sayaç sistemi ile kalibre edilmesi gerekir. Şeritten şerit genişliğine kadar geniş bir yelpazeye sahip olan bir sayaçla kalibre etmeyi denerseniz, CGM'nin algoritmasını karıştırırsınız. Bir CGM, son kalibrasyonuna ve bu tarihten beri izlediği değişikliklere dayanarak sonraki kalibrasyonunda belirli bir sayı beklemektedir. Her seferinde beklediği şeyin 50 puanı olan bir sayı verirseniz, CGM'yi paranoyak hale getirmek ve şizofreni kişilik geliştirmek için uzun sürmüyor. Hatalı bir şerit sisteminin çok az değişken olması aslında şeritten şeritlere daha fazla değişkenlik gösteren daha doğru bir sistemden daha iyi olacağını düşünüyoruz. Şahsen, son derece değişken şeritten şerit halinde olmanın Sonraki şeridinden şüpheleniyorum.

Ve daha önce böyle farklı bir platformda gördüm. Dexcom Seven Plus, iBG Star'ı kullanırken parmak çubuklarında öldü. İki sistemin birbirine ne kadar yakın oldukları şaşırtıcı değildi. Ancak sigortam şeritleri kapsamamayı reddetti ve temyiz süreci boyunca iBG Yıldız şeritlerinde yaklaşık 700 dolar cebe harcadıktan sonra, sistemi kullanmaya devam edebileceğimi fark ettim. Kazdım ve sigortamın ödeyeceği Accu-Chek Nano'ya baktı. CGM'im delirdi. Rakamlar haritanın her yerinde vardı. Sonunda her kalibrasyon çubuğunda iki kez test etmeye başladım ve sayıları ortalaması aldım. Yine de, CGM en iyi ihtimalle kazada kaldı. Bu sadece benim için bir akademik argüman değildi. Ben tamamen hipo habersizim. CGM'nin saçma şeritlerden 50 puanı uzakta olmaması lazım. Nano "% 23 daha doğru" TV reklamları ve öfkeli gökyüzünde öfke duyduğumu hatırlıyorum, "Yirmi üç yüzde daha doğru ne? Karınca tepesine bakmak ?! "

Her neyse , Bir Presto ile sona erdim (şeritler iBG Star'tan daha ucuz, gerçekten aynı şerit sadece farklı şekilde kesilmiş olsa da) ve işler çöktü. Şimdi hatırlattığım bir OneTouch Verio IQ kullanıyorum. Dexcom G4'ü oldukça iyi bir doğrulukla sarsar duruyor. Presto / iBG Star kadar iyi değil, ama şimdi Verioros sigortam tarafından karşılandı, bu nedenle kötülüklerin daha az olması iyi. Sadece sağlık ile ışıklar arasındaki bu günlük seçimlerden ve ailenin masasında yiyeceklerden nefret etmiyorsunuz?

Tavsiye ettiğim metreye göre oğlum … sanırım hangisi daha önceki sayacına en yakın olana giderdim. Şeker hastalığından irritasyonopatiden daha kötüsünü bırakmayan sensin.

Bu tıbbi bir tavsiye sütun değildir. Özürlü olan özensizlikleri, toplanan deneyimlerimizin bilgeliğini serbestçe ve açıkça paylaşmaktayız - bizim orada-yapılıyor-bu bilgimiz , açmalardan.Ancak armut ağaçlarındaki MD, RN, NP, PA, CDE veya keklik değiliz. Sonuç: toplam reçetenizin yalnızca küçük bir kısmıyız. Hâlâ bir tıbbi tıp profesyonelinin mesleki tavsiyesi, tedavisi ve bakımına ihtiyacınız var.

Sorumluluk Reddi Beyannamesi : Diyabet Mayınları ekibi tarafından yaratılan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın.

Sorumluluk Reddi

Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.