Elmas ve şeker hastalığı - Her ikisi de sonsuza dek mı? | Diyabet Mayın'ın haftalık diyabet tavsiyesi sütununda "Prediyabet sonsuza kadar mı yoksa yok olabilir mi?" Sorusuna yanıt veren D'Madame

Mutlu Cumartesi! 1. kıdemli tecrübeli uzman tarafından ve diyabetli yazar Wil Dubois'in ev sahipliği yaptığı haftalık tavsiye sütunumuz olan Ask D'Mine 'a tekrar hoş geldiniz.

Bu hafta, Wil çılgınca şeker hastalığının dünyasıyla başa çıkıyor - biliyorsun, T1 ve T2 ve gebelik haftası ve bu günlerdeki "prediabet". Elmasların sonsuza dek olduğunu biliyoruz, fakat her tür şeker hastalığı öyle kalıcı …?

{ Kendi sorularınız mı var? AskDMine @ diabetesmine adresinden bize e-posta ile ulaşın. com }

Kentucky'den nada olan Cathy şöyle yazıyor: Prediabetik veya en azından BG'im ve A1C, son bir yılda olduğumu söyledi. Şimdi Ağustos 2015'ten bu yana 70 £ üzerinde kaybettikten sonra kontrol altında tutuyorum. En yüksek A1C'im 5 oldu. Kasım 2016'daki son kontrolte bugün saat 5 oldu. Bugün benim oruç tutan BG 90'dı. Dolayısıyla A1C ve BG'ler Artık prediabetik aralıkta değil, ama öyleydi, öyleyse ben sonsuza kadar prediabetik olduğum anlamına mı geliyor? Sanırım bazı beta hücre hasarına sahip olabilirim.

Endo'dan bir C-peptid testi istedim, ama buna ihtiyacım olmadığını söyledi, bu yüzden ısrar etmedim. Emirleri yazıyor. Ağırlığım bu sabah 164 lb, en yüksek kilo ağım 237 l bs'dir. Annem diyabetikti, ancak tip 1 veya 2 olup olmadığını bilmek zordu. Ben tam bir diyabet hastasıyken Bu yaklaşık 1959 olurdu ve küçük kasaba KY, özel bakım ile iki saatlik bir mesafede kaldı. Anlıyorum ki 1. ve 2. tip arasındaki fark 1959 yılına kadar keşfedilmedi. Babam hamile kaldığında gebelik diyabetlisi olduğunu söyledi. Doktor ve günlük insülin atışlarını, iğne ve şırınganın ocakta kaynatılacağı günlerdeki gezileri hatırlıyorum. Bugün, insülin atımı kullanmaktan korkmuyorum, ancak şu anda pahalı ve çok fazla sorun olacak. İkinci soru - annem 1 veya 2 idi?

Wil @ D'Minine'den cevap iste: Tebrikler, Cathy, sadece geri dönüşümlü şeker türünü tersine çevirdi. Eşyalarınızı toplayın ve dışarı çıkın. Artık ailenin bir parçası değilsin.

: -)

Resmi olarak anormal kan şekeri adı verilen prediyabetlerin sınıflandırılması, sayıların desteklediği sürece sürer. Sayılar normal olduğunda, sen … çok, normalsin.

Bu yüzden lanet bir utanç budur. Prediyabetin bu kadar kötü bir adı vardır. "Pre" öylesine küçümseyici ki, birçok insan, sizden farklı olarak, ciddiye almıyor. Ve ciddidir. Yalnız bırakıldığında, prediabet her zaman tam pürüzlü diyabete dönüşür; elmas gibi, sonsuza kadar sürer.

Fakat o kurşunu kaçırdınız. Nasıl yediğinizi, muhtemelen nasıl hareket ettiğinizi değiştirdiniz ve ihtiyacınız olmayan çok miktarda sağlıksız kilo verdi.Ve ödülünüze bakın: Diyabet için büyük bir risk faktörünü ortadan kaldırdınız ve sağlık kaderinizi değiştirdiniz!

Sonsuza kadar açık mısınız?

Umarım. Ama bir anda, genleriniz prediabet noktasına ulaşmanıza izin verir. Bu ağırlığı kaybetme konusunda şaşırtıcı bir başarı elde ettiniz - toplam ağırlığınızın yaklaşık üçte biri - ancak genlerinizi değiştiremediniz. Öyleyse, 70 lirayı tekrar koyarsan, nereden başladığına geri dönersin.

Fakat saçmaladığınız sürece açık kalır mısınız? Muhtemel, ama garanti yok. Yaş ilerledikçe, yaş kendisi bir risk faktörü haline gelir, bu nedenle şekerlerin tekrar yükselmeye başlaması mümkündür. Fakat endişe duyan herhangi bir enerjiyi boşa harcamam. Yeni yaşam tarzınıza ayak uydurun ve sadece doktorunuzun yılda bir kez fiziksel olarak şekerinizi kontrol etmesini sağlayın.

Dokümanlardan bahsetmişken, C-peptidin zaman kaybına yol açacağına katılıyorum. Kaba bir şekilde, test, tip 1'i yetişkinlerde tip 2 diyabet vakalarında ayırmada yardımcı olabilecek insülin üretiminin bir ölçümüdür ancak hayır şeker hastalığınız olduğundan, sıralamaya koyacak hiçbir şey yoktur.

Beta hücre hasar gördüğünü varsayıyor dedin. Bu adil bir bahistir ve iyi çalışılmıştır. Ancak ele alınacak araçlarımız olmadığı bir şey değil. Kimse henüz beta hücre gübresi geliştirmedi. Ama belki de buna ihtiyacımız yok. Bazı araştırmalar, sizin gibi insanlarda beta hücrelerinin zaman içinde iyileşmeye başladığını ve eğer yoksa bile, bıraktığınızların kahrolası iyi bir iş çıkardığını düşünüyor!

Şimdi tarihte hem ailen hem de başka şeyler.

Karışıklığın nereden geldiğini bildiğime inanıyorum, ancak iki temel şeker hastalığının tıbbi anlayışının ortaya çıkışıyla ilgili yanlış bilgilendirildiğiniz için üzgünüm. Dokümanlar, insülin almadan önceki farkı uzun zamandır biliyordu. Tıbbi literatür 1800'lü yılların ortasında iki form üzerinde tartıştı ve muhtemelen bu dergilerden önceki on yıllarda diyabetin iki tatla geldiğini anlayan bir çok doküman vardı. 1921'in insülin sentezinin keşfinden sonra, daha önce her zaman ölümcül olan tip 1 diyabet tedavi edilebilirdi ancak 1950'lerin sonuna kadar otoimmün hastalık olduğu ortaya çıkmaya başlamıştı, bu yüzden bunu bir yerlerde okumuş olabilirsiniz ve 1950'ler kafana takıldı.

Annenizin türü ne? Bunu söylemek imkansızdır, fakat ben onun insüline bağımlı bir tip 2 olduğuna dair bahse girerim. O zamanlarda, kimsenin tahmin etmesi için kimse tehlikeye atılmaması için o günlerde tip 1'in yetişkin başlangıcı bir şimdi çok daha nadir. Babanıza göre gebelik diyabeti de vardı ve gestasyonel diyabet daha sonraki tip 2 diyabetin güçlü bir öngördürücüsüdür.

Değerinde olan şey için, gebelik diyabeti de bebeğin doğumundan sonra "uzak" olduğu için genellikle "geri döndürülebilir" olarak görülebilir. Bununla birlikte, gestasyonel diyabetli kadınların yarısı kolaylıkla tam şişmiş tip 2 geliştirmeye devam ederken (etnik gruba dayalı olarak oldukça değişken olmasına rağmen) "yokolduğunu" kabul etmek zorundayım."En azından kendi başına değil. Bence en azından predediabet şiddetlendirdi. Ağlatıcı, gebelik sırasında ağırlığın artması ve bu da ön diyabetlerin birkaç yıl hızlıca ilerletilmesine neden oluyor. Bebeğe sahip olmak, bu ağırlığın çoğunu ortadan kaldırır (Amerikan kadınlarının bedenlerini gebelik öncesi ağırlıklarına geri getirebildikleri çok az sayıdadır), ancak tip 2 diyabetin gidişatını değiştirmek için gereken yaşam tarzı değişikliği seviyesini belirtmez.

Zaferinizi paylaşmak için yazdığınız ve annenizin şırıngalarını kaynattığının anısına teşekkür ederiz. D-bakımı söz konusu olduğunda, karşılanabilirlik meselesi dışında uzun bir yol kat ettik. Haklısın: İnsülin almakta yaşanan sıkıntı, derisine koyduğu küçük delik değil, cüzdanınıza koyduğu büyük deliktir.

Fakat bu başka bir gün için bir konudur.

Bu tıbbi bir tavsiye sütunu değildir. Özürlüleriyiz özümseyerek toplanan deneyimlerimizin bilgeliğini -burada yapmış olduğumuz- bu bilgiyi siperlerden özgürce ve açıkça paylaşıyorlar. Ancak armut ağaçlarındaki MD, RN, NP, PA, CDE veya keklik değiliz. Sonuç: toplam reçetenizin yalnızca küçük bir kısmıyız. Halen profesyonel bir tavsiye, tedavi ve lisanslı bir tıp uzmanının bakımına ihtiyacınız var.

Sorumluluk Reddi : Diyabet Mayınları ekibi tarafından yaratılan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın.

Sorumluluk Reddi

Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.