Neden Antibiyotikler Yasalar Geçmedi

U. Louise Slaughter, kardeşinin çocuklukta pnömoniden öldürülmesinden sonra mikrobiyoloji sürdürdü. 1953'te halk sağlığı alanında yüksek lisans yaparken, antibiyotiklerin aşırı kullanımı üzerine tezini yazdı.

O zamandan beri, sayısız çalışma, insanlarda ve hayvanlarda antibiyotik kullanımının antibiyotik dirençli bakterilere neden olduğunu kanıtladı. Bu bakteri her yıl yaklaşık iki milyon Amerikalıyı hasta ve 23.000'i öldürüyor.

Dünya Sağlık Örgütü (WHO), Nisan ayında antibiyotik dirençli bakterilerin sadece gelecekteki bir tehdit olmadığını ve dünyanın her bölgesini etkileyebilecekleri konusunda uyarıda bulundu. DSÖ raporu, verilerin ülkeler arasında raporlanmasında ve paylaşılmasında göze çarpan boşluklar gösterdi ve ortaya çıkan bu sağlık krizini yavaşlatmak için bu verilere ihtiyacımız var.

Dr. ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) direktörü Tom Frieden, en sert antibiyotiklerini atlatacak kadar güçlü bakterilerin çoğalması konusunda seslendiler; onları "süper böcek" ve "kabus bakterileri" olarak nitelendirdi.

ABD'de her yıl satılan antibiyotiklerin% 80'i insan tüketimi için kullanılan hayvanlarda kullanılır. Bunların% 70'inden fazlası penisilin, basitrasin, tetrasiklinler, makrolidler ve sülfonamidler gibi insanlarda enfeksiyonlarla savaşmak için kritik öneme sahiptir.

Ve Sekreter, Amerikalıların yaşamlarını ve sağlığını korumak için uygulamayı durdurmasını istiyor.

CongressPolitics, kongredeki antibiyotik yasağını durdurdu

Kongre 'sadece mikrobiyolog, hayvanlarda rutin antibiyotik kullanımını ortadan kaldırmak için bir tasarı çıkardı, ancak bunu hiçbir zaman oylamaya zemin hazırlamadı.

"Bunu bırakmamıza izin verin, bunu durdurmazsak daha fazla antibiyotik faydalanmayacak, o zaman ortak yer değiştirme, organ nakli ya da dişçilik göremeyeceksiniz" diye sağlık ekibine, "Bazı doktorlar boğaz ağrısının 10 yılda ölümcül olabileceğini ve ülkedeki her erkek, kadının ve çocuğun dehşete düştüğünü söylüyorlar."

Kongre'deki tek mikrobiyolog olmanın yanı sıra katliam - 1987'den bu yana New York eyaletini temsil eden Demokrat - 84 yaşındayken Temsilciler Meclisinde görev yapan en yaşlı kadın.

Bilimsel temel alan en önemli mevzuatlarından biri de Genetik Bilgi Ayrımcılığa Son Verme Yasası (GINA) 'dır. Yasa, istihdam taramasında genetik bilgilerin dikkate alınmasını ve hastalıklara genetik yatkınlık temelinde insanlara karşı ayrımcılığa maruz kalmamak için sigorta kapsamının belirlenmesini yasakladı. Katliam, 2008'de geçmeden önce faturayı yedi kongre oturumunda sunmak zorunda kaldı.

"Burada pek çok insan 14 yıldır bir faturayla sadık kalmayacak" dedi."İki kişinin geçmesi gerekirdi, ancak yeni bilim bazı insanları kavramak zordur."

House'un diğer üyelerinin şimdi kavramak istediği bilim, hayvanlara yetiştirilmesinin ABD'de yetiştirilmesine yardımcı olması. Amerikalıları öldüren bakteriler. Yeni tasarısı, Tıbbi Tedavi için Antibiyotiklerin Korunması Yasası veya PAMTA yürürlüğe girene kadar emekli olmayacağına söz verdi.

"Doğru davranıyorum" dedi ve "Bu şeyin geçilmesi gerekiyor" dedi. Slaughter, faturanın geçmesini önleyen başlıca engelleri "para ve cehalet ve eski uygulamalar" olarak açıkladı.

Bu yıl, Pres. Barack Obama, Birlik Devletindeki adresi olan antibiyotik direncinden bahsetti ve ilaca dirençli bakterilerin izlenmesi ve araştırılmasının finanse edilmesi için bütçeye 30 milyon dolar ekledi.

Bununla birlikte, yönetim, ABD Gıda ve İlaç İdaresi'nin (FDA) 1977'de bu uygulamanın bir halk sağlığı tehdidi oluşturabileceğini kabul etmesine rağmen, hayvanlarda antibiyotik aşırılığının sorununu ele almamıştır.

Birleşik Devletler'deki domuz çiftlikleri, sığır besleme kulübeleri ve koyun çiftliklerinin yüzde 80'inden fazlası, beslenme ve suda büyüme veya sağlık amacıyla rutin olarak antimikrobik ilaçlar sağlarlar. Birleşik Devletler Tarım Bakanlığı (USDA) Hayvan ve Bitki Sağlığı Muayene Hizmeti'ne göre, 2011 yılında, sığır besleme alanlarının sadece yüzde 6'sı, hayvanların kesilmesi için nakledilmeden önce antibiyotik artığı için kontrol yaptı.

antibiyotikler sıklıkla ABD çapında fabrika tarzı tarlalarda sıkı ve sağlıksız çoraplarda tutulan hayvanlarda hastalık önlemek için kullanılır. Bu hayvanlar düşük doz antibiyotiklere maruz kaldıkça, bakteriler korumaya yönelik savunmaları öğrenme şansını da artar kendilerini.

DSÖ, Amerikan Tabipler Birliği, Amerika Enfeksiyon Hastalıkları Derneği, Tüketici Birliği, Endişeli Bilim Adamları Birliği gibi gruplar ve art arda 450 diğer organizasyon, bilimsel delillerin artmasıyla rutin antibiyotiği ortadan kaldıracak yasaları destekliyorlar hayvan yemi ve suda kullanın.

Slaughter'nin PAMTA tasarısı ve onun kardeş yasa tasarısı, tıbbi bakımdan önemli antibiyotiklerin etkinliğini korumak için tasarlanmış çeşitli hükümlere sahiptir. Tasarı:

Federal Gıda, Uyuşturucu ve Kozmetik Kanunu'nu tadil eder; böylece ilaç üreticilerinin terapötik olmayan antibiyotik kullanımlarının antibiyotik direncine katkıda bulunmayacağını ispatlaması gerekir.

• hayvan yeminde terapötik olmayan antibiyotik kullanımını ve su
• , hasta olmayan hayvanlarda antibiyotik kullanımını yasaklar
• Hastalık önleme için antibiyotiklerin rutin olarak verilmesini yasadışı yapar
• antibiyotik tedavisi alan veteriner hekimlerin geçerli bir doktor-çiftçi-hayvan ilişkisine sahip olmalarını sağlar ve Hayvan bölgelerini incelemek için veterinerler.
• "Eğer bu hayvanlar hasta olursa, faturamızda onları tedavi diyor," dedi katliam.

Slaughter, 2007, 2009, 2011 ve 2013 yıllarında PAMTA'yı Kongreye getirdi. Mayıs ayı sonuna kadar tıp ve bilim uzmanlarının ve 70 Demokrat ortak sorumlunun yaygın desteğine rağmen, tasarının Enerji Evi Komitesinde hiç bir duruşması bulunmadı ve Ticaret'in sağlık alt komisyonu, Başkan Yardımcısı.Joseph Pitts, (R-Pa.)

ABD hükümetine bağlı olmayan bir veri takip web sitesine sahip olan GovTrack'e göre, PAMTA'nın yüzde 1 oranında bir yasalaşma şansı var. Siteye göre Senato'da Senatör Dianne Feinstein (D-Calif.) Tarafından yayınlanan benzer bir yasa tasarısı yüzde 0 olasılığa sahip.

Başka bir endişe, antibiyotik kullanımının belgelenmesiyle ilgilidir. ABD'de satılan tüm antibiyotiklerin beşte ikisi insan tüketimine yönelik hayvanlara verilirken, araştırmacılar için çok az halk bilgisi mevcut. Bu yüzden, Slaughter ve Henry Waxman (D-Calif.), Antibiyotiklerin nasıl kullanılacağına dair daha kapsamlı bilgiye ihtiyaç duyan Antibiotik Şeffaflığın Hayata Aktarılmasını (DATA) yürürlüğe koydu.

GovTrack'e göre, ayrıca, yüzde 1'lik bir şans verilmesi ihtimali var.

Cum. PAMTA'nın ortak sorumlularından biri olan Jackie Speier (D-Calif.), Tasarı tarım içeriyorsa, tüketici koruma yasalarını Evden almanın zor olduğunu söyledi.

Gelişmekte olan bir sağlık krizi Gelişmekte olan bir sağlık krizinin siyaseti

Konuyla ilgili bilimsel bir görüş birliğine rağmen, tarımdaki antibiyotik kullanımının azaltılması hala zor bir siyasi satış.

"Bilmek hakkının saldırıya geçme eylemi olarak görülüyor" diyen Healthline, "Siyaset sağduyu açısından büyük bir rol oynamaktadır."

Diğer Kongre üyeleri yorum taleplerine cevap vermedi.

Gıda üreten hayvanlarda antibiyotiklerin kullanımını değiştirecek faturalar getirildiğinde, tarım ve ilaç endüstrileri, teklif edilen mevzuata karşı geri itilmek için iyi finanse edilen lobicilik kollarını genişletti.

Katliam, bu kongre oturumunda PAMTA'nın geçemeyeceğini kabul eder. House John Boehner (R Ohio) Başkanı tarafından yönetilen 113. Kongre, 2001 yılından bu yana herhangi bir Kongrenin en az faturasını geçmek için yolda. Konuşmacı yere seslenmedikçe, bir tasarıyı oy kullanamıyor.

PAMTA'nın son başvurusu yapıldığında, 2013'te lobi grupları 225 raporda yanıt verdi; bunlardan 195'i Slaughter "düşman" olarak değerlendiriyor. Kongre'deki meslektaşları gelince, Slaughter, çoğunun tarım ve ilaç endüstrileriyle birleştiğini belirtti.

"Bu kampanya katkıları, bazı insanlar her türlü regülasyondan kaçınmakla birlikte doğmuş olabilir" diye kahkahalarla "Tam Temsilciler Meclisi'ne seçildiler" Düşünebileceğim bir şey. "

Politika alanında para rolünü araştıran kar amacı gütmeyen bir grup olan Responsive Politics (CRP) 'nin araştırmasına göre, Ulusal Sığır Paketleme Şirketi ve Ulusal Domuz Üreticileri Konseyi birlikte 430 dolar harcadı Slaughter yasalarına karşı doğrudan lobicilik yapmakta.

Çiftlik endüstrisinin en büyük lobicilik kolu olan Amerikan Çiftliği Bürosu, 3 $ 'lık bir bölümünü harcamıştı. CRP'ye göre, 2013 yılının ilk ç çeyreğinde "duyguya dayalı hayvanlara yönelik antibiyotik kullanımını sınırlayan yasa ve yönetmeliklerle çaba göstermek ve güvenilir bir akran tarafından gözden geçirilmemiş bir bilim insanı olmak" için 3 milyon lobi doları dolar.

Muhalefet karşısında Muhalefet karşısında yasama

Tarım ve ilaç lobileri antibiyotik mevzuatıyla mücadele etmek için büyük para harcadı.

Hayvan Sağlığı Enstitüsü, Amerikan Veteriner Hekimliği Birliği, Ulusal Tavuk Konseyi, Ulusal Türkiye Federasyonu, Gıda Pazarlama Enstitüsü ve Merck & Co., Eli Lilly & Co. gibi büyük ilaç firmaları gibi diğer organizasyonlar, et üreticilerinin kullandığı antibiyotikleri üreten Elanco Hayvan Sağlığı da faturaya karşı lobi faaliyetlerinde bulundu.

Antibiyotik üreticisi Pfizer, antibiyotik mevzuatına karşı 20'den fazla lobi briefi hazırladı ve yalnızca PAMTA'ya karşı yaklaşık 900.000 lobi harcamıştır.

Tarımsal lobiciler, hayvanlarda antibiyotik kullanımının insanlardaki antibiyotik direncine katkıda bulunmadığını iddia etti. Hayvan Sağlığı Enstitüsü gibi bazı lobi grupları, Danimarka'nın PAMTA'nın hedefi olan hayvan yeminde antibiyotiklerin rutin olarak verilmesine ilişkin yasağının yalnızca siyasi bir hamle olduğunu söylüyor.

"Yalan söylüyorlar" diye ekliyor Slaughter, "Tanrı ona yardım ediyor, sana domuz gribine yakalanamayacağımızı söyleyen insanlardı, bir hayvandan insana bu tür bir transferin gerçekleşmeyeceğini de söylüyordu. Şimdi bunun olduğunu biliyoruz "dedi.

PAMTA Kongrede herhangi bir yere gitmese de, tasarının diğer çevrelerde desteği var.

PAMTA'yı destekleyen 450'den fazla sağlık kuruluşunun yanı sıra, diğer organizasyonlar tarımda antibiyotik kullanımının katı bir şekilde düzenlenmesine ihtiyaç duymaktadır.

Kasım ayında New York Eyalet Ebeveynler ve Öğretmenler Kongresi, PAMTA'ya destek veren bir kararın yanı sıra, yerel okul bölgelerini antibiyotik içermeyen hayvanlardan et ve tavukçuluk ürünleri satın almaya teşvik eden girişimler de verdi; hastalık için tedavi olarak antibiyotikler.

Bireysel şehirler benzer çözünürlüklerle doluyorlar. Şu ana kadar bu şehirler Madison, Wis .; Redhook, N.J; Seattle; Paul, Minn; Cleveland; ve Providence, R. I.

Büyüyen destek Daha güçlü antibiyotik kısıtlamaları için büyüyen destek

Federal düzeyde sınırlı ilerleme kaydedilmesine rağmen, küçük devlet kurumları PAMTA'yı desteklemek için kararlar almaktadır.

Seattle şehir meclisi üyesi Nick Licata, "önemli bir halk sağlığı tehdidinin sürmekte olduğunun kabul edilmesine rağmen, federal hükümet hayvancılıkta [antibiyotik] aşırı kullanımını azaltmak için hala büyük ölçüde gönüllü uyuma dayanıyor" şehrinin kararının önemli olduğunu söyledi.

Daha önce Kaliforniya meclis üyesi Kevin Mullin (D-22) bu yıl, hayvan yemine antibiyotiklerin rutin olarak eklenmesini yasaklayan yasayı getirdi. Devletin tarım komitesinde oy kullanmaya karar verilen gün Mullin, yardımcı olmadığı için tasarıyı görevinden çektiğini söyledi.

1992 yılında New York şehrinin sağlık komiseri olarak görev yaparken, Margaret Hamburg antibiyotik direnci tehdidinde bulundu: "İlaç direnci sınırlanmazsa, modern ilaçlar hazır olmadan önce kendimizi bir dünyaya geri döndürürüz."Şu anda FDA'nın komisyon üyesi olan Hamburg, sıklıkla ajansın antibiyotik kullanımı konusundaki gönüllü kılavuzları nedeniyle eleştiriliyor: En son bağlayıcı olmayan önlem olan Rehber 213, gıda üreten hayvanlarda kullanılan ve ayrıca insan sağlığı için kullanılan antibiyotiklerin Hayvanları hastalık önleme amacıyla tıbben önemli antibiyotiklerin rutin olarak kullanılmasına izin veren geniş bir muafiyet var.

Rehberlik 213 şiddetle eleştirildi ve Kesimhane, en büyük karşıtlarından biri.

Araştırmada adımlar atıyoruz, bu şehir konseyleri bir adım önde adımlarla ilerliyoruz, ancak bu aşırılıkları durdurabilecek tek kurum olan FDA'da ilerleme kaydedilmiyor "dedi. Ve son hareketleri onlara üç yıl daha vermek oldu. Gönüllü. Hiçbir ceza yok. Benim en büyük kaygım, onun arkasında hiçbir güç bulunmadığı ve hiç olmadığı olması. "

Johns Hopkins Yaşanabilir Bir Futures Merkezi, Amerika'daki tarımla ilgili politikaları inceleyerek," Tarih, endüstriden değişim gönüllü taahhütlerinin genelde izlenmeyen ve endüstri şeffaflığının eksikliği daha sürdürülebilir uygulamaların vaatlerini tersine çeviriyor. "

Slaughter, PAMTA'ya, Rep Nancy Pelosi (D-Calif.) ile bir sonraki kongre oturumunda yeniden başlayacağını söyledi. Evin Konuşmacı: PAMTA'nın tepede olabileceği günler olduğunu söylüyor.

"Endişelerimle, meslektaşlarımın çoğunun aynı şekilde davrandığını düşünüyorum; FDA ve USDA korumak için oradalar. Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının sağlığı "dedi." Şimdi antibiyotiklerin aşırı kullanımı halinde, bilimdeki herkes bunu yapmanın aptalca bir şey olduğunu söyleyebilir, çünkü muhtemelen dünyadaki sağlık bakımında en iyi atılımlar bunlar. "

Antibiyotiğe dirençli bakterilerin yayılmasını önlemeye yardımcı olması için ne yapabilirim? Serimizin son taksitlerinde bulunun

Son makaleye geçin"

Brian Krans ödüllü bir ödül Araştırmacı muhabir ve eski Kıdemli Yazar Healthline'da. com. Ocak 2013'te Healthline News'i başlatan iki kişilik ekibin bir parçasıydı. O zamandan beri eseri Yahoo! üzerinde yer aldı! Haberler, Huffington Post, Fox News ve diğer yayın organları. Healthline'a gelmeden önce, Brian, Rock Island Argus ve The Dispatch gazetelerinde suç, hükümet, siyaset ve diğer darbeleri kapsayan bir yazar olarak çalışıyordu. Gazetecilik deneyimi, Kongre oturumunda Katrina Kasırgası Kasırgası Kasırgası ve ABD Capitol'a götürdü. Ondan sonra bir gazetecilik ödülü alan Winona State Üniversitesi'nden mezun oldu. Brian, raporunun yanı sıra üç romanın yazarıdır. Halen en son kitabını "Assault Rifles & Pedophiles: American Love Story" i tanıtmak için ülkeyi geziyor. Seyahat etmediğinde Oakland, Calif'te yaşıyor. Cuma adında bir köpeği var.