Komplo teorisi: şeker hastalığının tedavisini önleyen Pharmas

Diyabet tedavisi için araştırma yapıldığı sürece bir tedavinin asla gerçekleşmeyeceğine inanan insanlar var, çünkü bu hastalığın tedavisi çok karlı. Bu sözde "komplo teorisi" ne inananlar, ilaç firmalarının mümkün olduğunca şeker hastalığını korumaya yönelik menfaate sahip olduklarına inanmaktadır çünkü tedavilerini satmak bir tedavinin olabileceğinden çok daha büyük bir iştir.

Diyabetin insülin, oral ajanlar ve

Victoza gibi enjektabl satışı ve insülin pompaları, glikoz monitörleri ve pahalı olan tıbbi cihazları da içeren çok milyar dolarlık bir endüstri olduğunu hepimiz biliyoruz. test şeritleri ve yeni sürekli glikoz monitörleri. Tip 2 diyabet katlanarak artmaktadır, ancak tip 1 diyabet bile dramatik bir oranda büyümektedir ve bu da giderek daha fazla tüketici anlamına gelmektedir.

Olası bir "komplo" üzerine çıkan en yeni açıklama, tartışmalı araştırmacı Dr. Denise Faustman'la ilgili bir haberin diyabet topluluğunun etrafında dolaştığı Ağustos ayında gerçekleşti. Makalede Faustman, ilaç firmalarına finansman için başvurduğunda, "ucuz, genel kabul gören bir aşı kullanılan bir tedavide yeterli para olmadığı" söylendi.

Ama bu doğru mu?

Kesinlikle, bu şirketlerin araştırma geliştirme kararlarında meşru maddi hususlar var. Ancak bu,

asla tedavi proğramında çalışmadığı anlamına mı gelir? İlaç, kendi çıkarlarını korumak için halının altına olası bir tedaviyi gerçekten süpürür müydü - özellikle de ucuz bir aşı olduğu takdirde? Kim söyleyecek? Diyabet toplumunda bazı ünlü uzmanlara dokunarak "D-komplo teorisi" konusunda perspektiflerini elde etmenin büyüleyici olacağına karar verdik.

Sebepleri Araştırma

Tip 1 özürlü ve diyabet başkanı Kelly Close Diyabet endüstrisini on yıldan uzun süredir analiz eden Close Concerns, "Birçoğu zamanla, ilaç firmalarının tedaviyi" gizlediği "bir komplo olup olmadığını merak ediyor, böylece insülin, kan şekeri şeritleri ve diğer malzemelere katılmıyorum.Ben de katılmıyorum.Böyle bir iddiayı destekleyecek hiçbir kanıt bulunmamaktadır Daha da önemlisi, tedaviyi bulan herhangi bir şirket, eski bir hastalığın ortadan kaldırılması için kutlanacak ve ölümsüzleşecektir. Bu ürünlerden türetilen herhangi bir

finansal kazançtan çok prestij ve onurda çok daha fazla. "

Kelly," Şeker hastalığı bugün çok yaygındır ve nadiren bir çeşit hastalıklar ase.Bence müdür arkadaşına veya aile üyelerine bonusuna birkaç dolar daha eklemek için daha fazla motive olacaktı. "Aslında, geçen yıl kıdemli yatırım analisti Sean Farhy, yatırımcı blogunda bir parça yazdı.

Arıyor Alpha

, " Büyük İlaç Diyabetle Gerçekten Çare Bulmaya Çalışıyor mu?" Başlıklı yazısı, eczanenin şeker hastalığına engel olmamasına ve engellemesine neden 10 sağlam nedeni vardır; bunlar, gelen her araştırmacıyı susturamamaları diğer hastalıklara, kazançlı lisans anlaşmalarına ve klinisyene "nakil avantajları": tip 1 diyabet için bir tedavi ile bile hala tip 2 diyabet mevcut olacak. Bunun nedeni, günün sonunda , tip 1 ve tip 2 diyabet ne kadar benzer olursa olsun, içte esas olarak farklı hastalıklardır. Ve ürünlerle ilgili bir şey varsa, neden ilaç firmaları bile tedavi araştırmalarını desteklemeye bayılıyor? Şeker hastalığı Topluluk kar amacı gütmeyen kuruluşlara yabancı değil lik e JDRF, böyle bir araştırma için Pharma ile (Sanofi gibi) birlikte çalışıyor. Sanofi Kuzey Amerika Ar-Ge merkezi Başkanı Marc Bonnefoi "Sanofi sadece bir ilaç firması değil, bir sağlık şirketi" diyor ve ekliyor: "Bu süreç boyunca Sanofi Ar-Ge ekipleri neden önlem alıyor, daha iyi ve daha hedefli terapilerle hastaların yaşamlarını iyileştirmek için bir tutku ve eğer uzaktan bile iyileştirme ihtimali varsa, amacımız budur. "

Öyle müthiş ve samimi bir ses, Yardımcı olmamasına, ancak sebeplerden biraz şüpheleneceğim. Tek bir silinmez gerçek şu ki, eczacılık agresif olarak kâr amaçlıdır ve her zaman bir sonraki büyük "büyük bülteni" arıyor. Para

bir tedaviden (

Aranıyor Alpha makalesinde açıklandığı gibi) yapılabilir, ancak her zaman Ar-Ge maliyetlerinin ne kadar yüksek olduğu konusu vardır. Bazı "umut verici" tedavi olasılığı, araştırmaya değmeyecek kadar "işletme kararı" na gelebilir mi, çünkü arama evresi çok pahalı ve panele kapılmayabilir! "İnşa Edilen " Dr. Miami'nin Diyabet Araştırma Enstitüsü'nden Bilimsel Direktör ve Baş Akademik Görevli Camillo Ricordi, Kelly ile diyabet için bir çare geliştirme ile ilgili "komplo" bulunmadığı konusunda hemfikir.

"İnandığım, ilaç geliştirme maliyetinin şu an 1 milyar doların üstünde olması ve yeni bir molekülü piyasaya sunmak için gereken süre (7-9 yıl) dikkatli pazarlama ve finansal faktörlerin olduğu şekildedir kar amacı gütmeyen bir kuruluşun stratejik Ar-Ge kararlarında düşünmesi gerektiğini "belirtti. JDRF'nin başkanı Jeffrey Brewer'la yapılan bir video Q & A'da "JDRF neden endüstriyle bu kadar yakın çalışıyor" sorusu soruldu. Brewer, akademik araştırmacıların yanısıra, endüstrinin tedaviye "boru hattı" nda önemli bir rol oynadığını açıklıyor. Brewer bu spesifikasyon konusunda biraz belirsizdir ancak JDRF'nin farmasötik şirketlerini aksi takdirde rahatsız etmeyecek projeler üzerinde çalışmaya teşvik edebildiğini açıkladı.

Kelly ve Ricordi, hem

hem de

olduğuna, ilaç şirketlerinin Ar-Ge'deki iyileştirme sürecine giren paranın bir kısmını paylaştı ancak bu araştırma her zaman yeni cihazların gelişiminden çok daha yavaş olmuştur. ve ilaçlar. Hepimiz, uyuşturucuların ve cihazların geliştirilmesinin özenle yavaş olduğunu kabul edebiliriz, bu nedenle yalnızca bir tedavinin ne kadar yavaş olacağını hayal edebilirsiniz!

"Diyabetin daha iyi yönetilmesine yardımcı olacak terapiler ve teknolojiler için geçen yıl Ar-Ge'ye yalnızca 3 ila 5 milyar dolar harcanmış olduğunu tahmin ediyoruz ve yüz milyonlarca insanın bir tedavi geliştirmeye devam edeceğini tahmin ediyoruz, "Kelly dedi. Finans, araştırmanın finanse edildiği ve onaylandığı araştırmalarda daima yol gösterici bir etki yarattı. Bilim insanları neden kurumlarında maaş alıp araştırma yapmaya devam ettiklerini ispatlamalıdırlar. Bu dolarların birçoğu hükümetten veya ilaç firmalarından kaynaklanmaktadır. Bu, inanılmaz derecede karmaşık bir paydaş ve yatırımcı ağıdır. Ricordi, eleştirmenlerin iyileşme araştırmalarını "aşırılık" olarak nitelendirdiklerini ya da "başarısızlık riski" yüksek olduğunu ya da "yeterli ön kanıt olmadığını" belirtiyor. Zor satmak ha? Bu arada Dr. Ricordi şunları belirtiyor: "Bir diyabet hastası her 8 saniyede bir ölüyor."

FDA, Darboğaz olarak mı?

Fakat farmakolojik öncelikleri tek engel değil gibi görünüyor. Araştırmacıların anlaması ve sonra manipüle etmesi gereken olağanüstü derecede karmaşık biyolojik sistemlere ilaveten üstesinden gelmek zorunda olduğumuz başka bir karmaşık sistem daha var: FDA.

"Temel bilimlerden ortaya çıkan potansiyel atılımların klinik denemelere ve hastalara taşınmasına yönelik olarak şimdi müthiş bir duvar oluşturan tedavilerin geliştirilmesine yönelik düzenleyici, yasal ve kurumsal engeller var" diye belirtiyor Dr. Ricordi açıklar.

Tarihsel olarak bu kayma, FDA "güvenlik" e odaklanarak "etkililik" e odaklanmaya başladığında Polio aşısının geliştirilmesinden sonra 1960'lı yıllarda meydana geldiğini açıkladı Ricordi.

"Etkinlik gereklilikleri pazarın onaylanmasını ve ticarileştirilmesini geciktirebilirken, en çok beni ilgilendiren hususlar, inovasyon denemelerini geciktiren veya engelleyen, imkansız olmasa da, genç doktor bilim adamlarının aslında hastalarını iyileştirmeye çalışmak için çok zor hale getiren şeyleri denemek; Ricordi, "kanıta dayalı tıp sınırları dışında yeni bir strateji" dedi.

Dolayısıyla bir tedaviye karşı gerçek "komplo", şeker hastalığını korumak için finansal bir menfaat taşımayan FDA'dan gelebilir, ancak aşırı derecede riskten kaçınma konusundaki menfaate sahip olduğu için, e. insanlara potansiyel olarak zarar verebilecek herhangi bir şeyi onaylama hakkında paranoyak. Ama ne pahasına olursa olsun?

"Kimsenin hiçbir şeyi yapma veya onaylamayı erteleme veya kuşkulu maliyetleri dayatarak çoğu bilim insanı ve küçük varlığı hastalığa karşı savaşma ve umudunu terk etme pahasına sorumludur"

- > Dr. Camillo Ricordi, iyileştirme araştırmasında FDA'nın rolü üzerine "Bir zamanlar hasta güvenliğine odaklanmak için doğan düzenleyici kurum, bu gibi karmaşıklığa sahip bir canavar aleti haline geldi ve şimdi bu geliştirme için çok zaman alıcı ve maliyetli şartlar getirdi yeni bir moleküler varlık veya yeni bir biyolojik terapi.Ricordi, artık hiç kimse artık bir tedavi geliştirmeyi göze alamaz - ya da daha az çokuluslu devlerin bu stratejik çıkarlarına uygun olmasaydı bunu göze alamazdı. "

Radikal Yaklaşımlar

Amerikan Diyabet Derneği, diyabet araştırmalarını "Diyabetin Durdurulması Yolu" programına odaklanarak şeker araştırmalarını teşvik etmeyi umuyor.

"Alana parlak bilim insanları çekmek ve korumak ve araştırma ilerlemesini kaynakları ve desteği sağlayarak hızlandırmak radikal bir yaklaşım benimsiyor. ADA'nın bir temsilcisi bir e-postada "Dönüşümcü bilimlerin yürütülmesi için" bir temsilci şöyle diyor: "Bu gibi programlar, gelecek nesil bilim insanlarının ve klinisyenlerin hastalık için bir çare bulmak için yoğunlaşmasını sağlayacak." Tedaviyi engelleyen şeyler var mı? Diyabet için? Kesinlikle, finansal ve düzenleyici hususlar var ve insan vücudunun karmaşıklığı meselesi var, ancak diyabet için saklanan biri var mı? y. Bu sadece mantıklı değil.

Sorumluluk Reddi

: Diyabet Mayınları ekibi tarafından yaratılan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın.

Sorumluluk Reddi

Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.