Tıbbi zihniyetinizi anlama (ve doktorunuzun)

Eğitimli olduğumuzu, yetkilendirildiğimizi düşünmeyi severiz e Hastaneler burada '

Maden ' ta, sağlıklı kalabilmek için elimizden gelen her şeyi yapıyor … Peki, mutlaka bir doktor tavsiyesi ile aynı fikirde değilsek? Tip 1 özürlüler olarak, Amy ve ben her ikisi de insüline ihtiyacımız olduğunu kabul etmek zorundaydık, ancak şeker hastalığına sahip olmak, açık avantaj ve dezavantajları olan bir statin veya ACE inhibitörü gibi diğer olası ilaçlara kapıyı açık bıraktı. Başka bir deyişle, bazen sağlık sorununun üstesinden gelmek için ne kadar agresif bir mücadele ile karşı karşıya kalınması konusunda zor kararlar verilir.

Hangi tedavinin sizin için en iyi olduğuna nasıl karar veriyorsunuz? Her zaman doktorun söylediğini yapmak kadar, ya da araştırmalara okuyarak ya da arkadaş ve ailenin sorması kadar basit değildir. Çoğu zaman, bu üçün kombinasyonu.

Tıbbi Zihniniz: Sizin İçin Doğru Neyin Nasıl Karar Vereceğiniz adlı yeni bir kitap, sadece önerilen tedaviyi kabul etmeme ya da kabul etmeme konusundaki karar verme sürecinin psikolojik yönü üzerine odaklanmaktadır. Harvard Tıp Fakültesi'ndeki iki hekim, bir onkolog Dr. Jerome Groopman ve bir endokrinolog (diyabet değil tiroid hastalıklarında uzman olan Dr. Pamela Hartzband) yazıyor.

Birine, onlara sağlık yaratabilecek bir ilaç almak için

değil

kararını veren nedir? Groopman ve Hartzband, çeşitli hastaların kişilik profillerini parçalamaktadırlar: İlaçlara inananlara karşı tıptaki şüpheler ve "sağlıkta tamamlanabilmesi için araştıracakları ilaç veya tedaviler veya prosedürler" yerine "maksimizerler" ve "en aza indiriciler" arasında . Her birimiz spektrumda bir yere düşüyor ve zihniyet, sağlık bakımımızı ve doktorlarımızla olan ilişkimizi nasıl gördüğümüzün temelini oluşturuyor.

Yazarlar ayrıca, tıbbı çeşitli faktörlerden incelemeye koşullu olduğumuza dikkat çekti: nasıl büyüdük (aileler bizi hemen doktorlara götürdü mü veya daha doğal bir yaklaşım mı deniyor?); aynı hastalığı paylaşan hastalarla yaptıkları etkileşimler ve sahip oldukları deneyimler (örneğin diyabet çevrimiçi topluluğu!); ve kendi hekimimizle yaptığımız etkileşimler ve bize tedavi seçenekleri sunma şekli.

Örneğin, yüksek kolesterolü olan, babasının yüksek kolesterolü olan Susan'ın hikayesi var ve statin almıyor ancak uzun bir yaşam sürüyordu. Aktif bir yaşam tarzına ve sağlıklı beslenmeye rağmen, Susan'ın kolesterolü aşağı inmeyi reddediyor. Susan statinleri ve kalp hastalığının istatistiksel riskini iyi eğitimliyse de, bir kalp krizi riski zayıflatıcı bir statin yan etkisi yaşanma riskinden daha düşük olduğuna inandığından statin reddetti.

Başka bir fıkra Patrick adında kırk tane türde bir PWD'dir. Patlak, genç bir yetişkin olarak tip 2 teşhisi konduktan sonra Graves hastalığı (hiperaktif tiroid) teşhisi kondu.Doktoru derhal tiroid öldürmek ve tiroid takviyeleri almak için radyoaktif iyot almayı önerdi. Bu ABD'de yaygın bir yaklaşım, ancak radyasyon gerektirdiğinden risk taşıyor. Tek seçenek de bu değil. Bir diğeri, aynı zamanda günlük hap gerektiren ve herhangi bir ameliyatla aynı riski taşıyan tiroidi çıkarma ameliyatıdır. Ayrıca hormon salınımını yavaşlatan, ancak karaciğere zarar verebilecek veya beyaz kan hücrelerinin sayısını düşürebilecek, sizi enfeksiyona duyarlı hale getirecek bir anti-tiroid ilacı vardır. Patrick'in doktoru kesinlikle ilk tercih olan radyoaktif iyoduydu ve açıkça en iyi seçenek olduğunu söylüyordu.

Ancak Patrick, seçeneklerini keşfetmek istedi. Diyet ve egzersiz yoluyla günlük insülin enjeksiyonlarını bırakabileceği tip 2 diyabeti ile yaptığı deneyim onu ​​başka bir günlük ilaç almak için tereddüt ettirdi. Yazarlar, Patrick'in

terapisine yönelik kişisel tercihine

sahip kendi doktoruna başvurduğu bir doktorla karşılaştığını açıkladı. "davranışsal psikolojide standart ya da 'default' seçeneği Araştırma çoğu insan varsayılan seçeneği kabul edeceğini gösteriyor gibi o [Patrick hekim] radyoaktif iyot sundu;. Bunlar rutin olanı 'en iyi' olduğunu tavsiye farz" yazarlar yazmak. İlginç olan, radyoaktif tedavinin dünyanın geri kalanında varsayılan seçenek DEĞİLDİR. Her ne kadar Amerikalı endokrinologların üçte ikisi Graves hastalığını tedavi etmek için radyo iyot kullanmasını önerse de Avrupa'daki sadece% 22 ve Japon doktorların% 11'i yapıyor. Niye ya? Kültürel tercihlerden dolayı, büyük olasılıkla Hiroşima, Nagasaki ve Çernobil'deki radyasyon deneyimlerinden kaynaklanmaktadır. Patrick'in diyabetle ilgili kendi deneyimi, her gün bir hap almanın mutlaka kötülüğün daha az olmadığı konusundaki inancını verdi.

Daha önce tıbbî deneyimlerimize ne kadarımız, cerrahi prosedür kadar büyükten, ilacın nispeten küçük bir şeye, daha önce gribin atılmasına neden olan kadar renkli kararlarımızı renklendirdi? Ve kaç kişi kendi doktor (o çıktığında Symlin gibi) belki onlar aşina değiliz, çünkü yeni bir teknoloji veya ilaç kullanımını azaltmaya, kendi tavsiyelerine açık önyargı olduğuna inanıyoruz?

Bu fikir - öyle ve diğerleri - Bana doktorlar diyabet ve diğer tıbbi koşulları hem nasıl tedavi yeni bir bakış açısı verdi "En iyi uygulamalar" veya "hedefler" sıklıkla tedavinin altın standart olarak diyabet toplumda lanse vardır.. Bununla birlikte, bu kavramların birçoğu düzenli olarak değişir ve radyoaktif iyot örneğimizde olduğu gibi, kültür / yere dayalı olarak değişir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hekimlerin, dünyanın başka yerlerinde bulunan doktorlardan "en iyi" neyle ilgili çok farklı perspektifleri olması muhtemeldir. Aslında, American Diabetes Association ve American Clinical Endocrinologists, A1c seviyeleri için aynı hedeflere sahip değildirler. Daha yoğun BG yönetiminin gerekip gerekmediğini bilmek zor olur!

Sonuçta, çeşitli tedavilerin artı ve eksileri hakkındaki bilgilerimiz önemlidir, ancak tercihlerinizi anlayan bir doktor bulmak da önemlidir."En iyi doktor" bulmak,

için en iyi doktora ulaşmanız demektir: herhangi bir bilgiyi nötr bir şekilde sunacak ama aynı zamanda yaşam biçiminize ve rahatlığınıza uyacak bir tavsiyeyi nasıl hazırlayacağını bilen birisi. Bazıları "bekle ve gör", diğerleri ise her iki ayakla atlamak isterler. Günün sonunda, ihtiyaç duyduğunuz tüm bilgilere sahip olmak ve ardından neden belirli bir karar verdiğinizi doktorunuza bildirme yetkisine sahip olmakla ilgili. Çoğu kitap gibi bu ciltte bazı kusurlar var. Benim için en belirgin olan, Groopman ve Hartzband'in doktorlarla sınırlı bir zaman meselesine değinmemesi gerçeğiydi. Birçok insan bilgi boşluklarını çevrimiçi ya da çevrimdışı olmak üzere arkadaşlarınızdan gelen anekdotlarla doldurduğundan, hastanın çelişkili inançları, doktorunuzla sürtüşmeye neden olabilir; özellikle doktorunuz Patrick'e benziyorsa ve tamamen tek bir yöntemle satılmaktadır. Yazarlardan birinin bakış açısı ile ilgileniyorsanız, Groopman'ın bu ayın başlarında yayımlanan

The Colbert Report

röportajına göz atın: The Colbert Report Mon - Thurs 11 : 30pm / 10: 30c

Jerome Groopman	www. colbertnation. com
Colbert Report Full Episodes
Siyasi Mizah ve Hiciv Blogu
Video Arşivi Kendiniz için Amazon'da sadece 16 dolardan fazla veya e-okuyucuda veya yerel kitapçılarda bir kopyasını alabilirsiniz . DMB, Giveaway'i Sundu

Kitap bulgularımızı okuyucularımızla paylaşmayı çok seviyoruz, bir kez daha, daha önce incelediğimiz kitabın ücretsiz bir kopyasını kazanma şansını veriyoruz, bu durumda

Tıbbi Zihniniz

. Kazanmak için şansınızı girmek, bir yorum bırakmak kadar kolay! Yapmanız gerekenler:

1. Yorumunuzu aşağıda gönderin ve "

DMBooks

" kod sözcüğünü açıklamanın bir yerinde (başlangıç, bitiş, parantez içinde, kalın olsun, ne olursa olsun) ekleyin. Bu, hediyeye girmek istediğinizi bize bildirir. Girmeden bir yorum bırakabilirsiniz, ancak kitabı kazanmak için değerlendirilmek istiyorsanız, lütfen "DMBooks." 2'yi eklemeyi unutmayın. Bu hafta, e kadar, 28 Ekim

Cuma öğleden sonraya kadar PST girdiniz. Kazanmak için geçerli bir e-posta adresi gereklidir. 3. Kazanan Random kullanılarak seçilecektir. org. 4. Kazanan, 31 Ekim Pazartesi günü Facebook ve Twitter'da (evet, Cadılar Bayramı!) Ilan edilecek, bu nedenle kostümünüzü giyip bizi takip ettiğinizden emin olun. Kazananlarımızı yakında yayınlayacağımız blog yazılarına da özel olarak eklemek isteriz.

Yarışma herkese açıktır. İyi şanslar!

Sorumluluk Reddi

: Diyabet Mayınları ekibi tarafından yaratılan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın.

Sorumluluk Reddi Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.