D'mine A1C Follies'e sorabilirsiniz

Haftalık diyabet tavsiyem sütunumuza tekrar hoş geldiniz, Ask D'Maden - Yılbaşı'nın ilk baskısı, yani Mutlu 2013!

Ev sahibi, deneyimli 1. tip, diab

yazar ve eğitimci Wil Dubois'tir. Bu hafta, A1C testinin güvenilirliği ve bunun D-sağlık durumunu ölçmede ne kadar gerçekten güveneceğiyle ilgili bir soru ayrıntılı olarak araştırıyor. İyi soru!

{ Kendi sorularınız mı var? AskDMine @ diabetesmine adresinden bize e-posta ile ulaşın. com }

Texas'tan 3 numaralı Toby şöyle yazıyor: Geçen yıl, oğlumuzun A1C'si ortalama BG okumalardan daha yüksek bir seviyeye gelmişken mücadele veriyorduk. Yazılımımız bize ortalama 130 mg / dL BG'de 11 kontrol ortalaması aldığımızı bildirdi. Aralıklı CGM okumaları, 135'in biraz daha yüksek BG'si ile geri geldi. Hâlâ 9 ayda bir 3 kez arka arkaya A1C 7 oldu. 5. Doktorumuz hatanın bizimle, ebeveynin ve yalnızca A1C'yi nasıl düşürdüğümüz hakkındaki bilgileri 'Diyabet 101' ile bize sağladı. Bir A1C ne kadar doğru? Onu atabilecek şeyler var mı? Ben hazırken, A1C'ler hakkında bilmem gereken başka bir şey var mı?

Wil @ D'Minine'den cevap isteyin: A1C'nin diyabet kontrolünün ana kaygısı olarak gördüğü düşünülürse, herkesin yeni yılını mahvederim. 2013'te çalan zırvalıkların hepsinin cehennem olmasını umuyorum çünkü üzüntülerini bu yazı sonuna kadar bastırmanız gerekecek.

Çünkü ana kayalık hızlı sandır.

Arka plan için, A1C her zaman bugünün en büyük anlaşmazlığı değildi. Test 80'li yılların başında ve 90'lı yılların başlarında gerçekleştirilen DCCT denemesinin ardından büyük bir olay haline geldi. Araştırmacıların A1C'leri sonradan düşünmesine rağmen söylemedim, ancak testin diyabet kontrolü altın standardı olma potansiyeline sahip olduğunu düşündüğü zamanlarda da düşünmüyorum.

Ancak araştırmanın bitimindeki verilere bakıldığında, araştırmalar bir şey fark etti: Bakın burada! Gerçekten yüksek A1C'li tip 1'ler gerçekten kötü bir boktan muzdarip; ve Alçak A1C'li tip 1s bu kadar kötü saçmalık çekmiyor. Ha? Bağlantı olabileceğini düşünüyor musun? İster inanın ister inanmayın, o zaman birçok doktor yüksek kan şekeri ile diyabet komplikasyonları arasında bir bağ olduğuna bile inanmadı. Orada olduğunu kanıtlayan DCCT duruşmasıydı.

A1C'nin son üç aydaki genel ortalama kontrole, kontrol değişikliklerine ve komplikasyon riskine bakmanın mükemmel bir yolu olduğu hızla ortaya çıktı. Genç, hafif bir küçük sorun vardı. Kimse, herhangi bir yerde, A1C'leri aynı şekilde koştu. Farklı ülkeler farklı testler ve farklı prosedürler kullandı. Cehennem, ülkelerde bile farklı laboratuarlar onları farklı yaptı. Tahmin edebileceğiniz gibi sonuçların tümü haritadaydı.

Standartlar yoktu ve standartların nasıl oluşturulacağı konusunda bir fikir birliğine varmak uzun sürdü. Sizi bu bilimsel ve siyasi gıda mücadelesinin detaylarından vazgeçeceğim, ancak günümüzde herhangi bir A1C'nin tüm niyet ve amaçlar için neredeyse aynı sonucu verdiğinden emin olabilirsiniz. Bununla birlikte, laboratuvar prosedürleri için şimdi küresel bir standart olsa da, halen pek çok anlaşmazlık var … Bunun hakkında biraz konuşacağız.

Bu ne kadar doğru?

Ulusal Diyabet Bilgi Takas Merkezi'ne (NDIC) göre, A1C test sonucunun "resmi" doğruluğu "gerçek" numaranın her iki yanında 0,5'tir. Dürüstlüğünden-Tanrı'ya inanılan A1C% 7 ise, laboratuvar testinizin% 6,5 ile% 7,5 arasında bir yerde okumasını bekleyebilirsiniz.

Gulp!

Dolayısıyla, sayaçlarımız gibi, A1C makineleri de tam olarak% 100 doğru değildir. Fakat daha da iyiye gidiyorlar. ABD'de A1C'ler için standartlar örgütü NGSP'dir.

NegSpa , sanırım bunu telaffuz etmek zorunda kalacağınızı tahmin ediyorum (ancak bunları çağırmadığımı tahmin ediyorum), resmi olarak Kentucky Fried Chicken olarak bilinen restoran olan KFC'ye benziyor- ki şimdi bu yalnızca baş harfleriyle bilinir. NegSpa NGSP olmadan önce buna Ulusal Glokhemoglobin Standardizasyon Programı adı verildi. KFC rotasına gittiler çünkü program büyüdükçe uluslararası alanda bir araya geldi, bu nedenle kendilerini "ulusal" olarak adlandırmaya devam edemedi. Adlarını düşürüp kısaltmalarını kabul ettiler. Ancak açıkçası, KFC, dilin NGSP'den daha iyi rol aldığını .

Ve A1C kusursuz değilse de son birkaç yıl içinde daha hassas hale geldi. NGSP'ye göre, doğruluk, kabul edilebilir hata puanın değerinin artı veya eksi% 15'i olduğunda, 2007'den beri istikrarlı bir şekilde gelişti.

Doğruluk ne kadar önemlidir?

Sadece Şeytan Avukatını oynamak (birinin yapması gerekiyor ve eminim ki herkes pozisyon için tam nitelikte olduğumu kabul edecektir) doğruluk çok daha kötü olsa bile bunun bir önemi olmayacağını düşünüyorum bugün olduğundan daha fazla. Değeri nerede yatıyor değil. A

1C'yi erken CGM (sürekli glikoz monitörleri) gibi görünüyorum: bireysel okumalarında% 100 doğru olmayabilir ancak test kaynağı istikrarlıysa -aynı makine veya aynı laboratuar- trend güvenilebilir ve son derece değerlidir. Diyabette sorun yok mu? Daha iyi olmak? Başlarken … um … benimki gibi, daha da kötüsü?

Ayrıca, çok yüksek sonuçlar çok kötü, en azından insülin üzerinde olanlar için çok düşük sonuçlar olduğunu da biliyoruz. Bunun ötesinde, örneğin 6. 7'ye karşı 7. 2'nin uzun vadeli sonuçlarını karşılaştıracağız, belki de testin kesinliği ne kadar önemli değil belki de.

Falsies (Düşündüğünüz gibi değil)

Aslında birçok farklı A1C testi türü vardır. Hepsi uluslararası standartlara uygundur, ancak Afrika, Akdeniz ya da Güneydoğu Asya mirasından

olan D-millet için bazı test türleri doğru çalışmaz.

Buna ek olarak, bir takım şeyler size yanlış düşük A1C verebilir - yani gerçek şekeriniz sonuçlarınızın gösterdiğinden daha yüksektir. Buna bir örnek kanama ülseri veya diğer "kronik" kanamadır. Kanınızı normalden daha yüksek bir seviyede kaybederseniz, vücudunuz yerine normal kanından daha hızlı bir kan verecektir. Bu, size "yanlış" düşüklük getiren, beklenen higreğe bağlanmak için yeterince uzun süre dolaşmamış "daha yeni" bir kan yüzdesini verir. Anemi bulunan insanlar da diyalizdeki gibi yanlış düşüklere eğilimli.

A1C testleri de yanlış yükseklikler verebilir; yani gerçek şekeriniz sonuçlarınızın gösterdiğinden düşük. En yaygın neden kandaki demirin düşük olmasıdır. k. a. Demir eksikliği anemisi, yukarıdaki bahçe çeşitliliği anemisi ile karıştırılmamalıdır.

Sonra

hemoglobinopati

adı verilen bok atışı var. Çoğumuz sadece hemoglobin A'ya sahiptir. Fakat diyabette her zaman bir 'but' vardır, bu nedenle adını Buttabetes'e çevirme konusundaki son önerimiz … bazı insanlar "hemoglobin türevleri" olarak bir araya getirilen diğer bazı hemoglobin türlerinden birine sahiptir. Bunlar, türüne bağlı olarak sahte yükseklere veya yanlış düşüklere neden olabilir.

Oh, böbrek yetmezliği ve karaciğer hastalığı da A1C'yi tuhaf yapar.

Ve bu durum oldukça tartışmalı olmasına rağmen, bazı araştırmacılar, bazı kişilerin diyabet kontrolünden bağımsız olarak, bazı insanlara doğal olarak "diğer insanlara göre daha yüksek veya daha düşük oranlarda glıkatlandırıldığı" teorisine göre, değişken glikasyona inanırlar.

Baş ağrısı daha mı?

Diyabet dünyasındaki önde gelen bir sesin Dr. Irl Hirsch, A1C hakkındaki endişelerini ve bunun her zaman doğru olmadığını nasıl dile getirdiğini geçen sene yazdığımız yazıyı unutmayın. Özellikle tam 90 günü ölçmemekle birlikte, daha yüksek veya daha düşük kan şekeri okumasına sahip birinin sonuç çarpıtabilmesi için son 30 gün boyunca ağırlıklandırılabilir.

Yine de, "altın standart" olarak kabul ediliyor ve bu noktada elimizdeki en iyi şey.

A1C Tower of Babble

Bu arada, dünyanın geri kalan kısmında A1C'yi ABD'de burada yaptığımız gibi yüzdelik olarak rapor etmiyoruz, bunun yerine International Federasyon Klinik Kimya Birimleri veya IFCC birimleri. Bir A1C için, IFCC üniteleri mmol / mol'dür.

A1C'nin elli üç yaşın altında olması gerektiğini söylediğimiz Accu-Chek UK'den gelen bu posteri kontrol edin! Saçmalama Tabii ki bunlar 53 mmol / mol demektir; bu, burada Birleşik Devletler'de düşünme biçimimiz için% 7 olacaktır. A 53

A1C kan şekeri 1, 474 mg / dL olur, bu noktada ben öldüğünüzden oldukça eminim.

Yüzde raporlama yönteminin destekçileri, topuklarını oldukça derinden açtılar, bu yüzden yakında mmol / mol öğrenmek zorunda kalmaktan endişelenmiyorum. Diyabet alanındaki bilimsel literatürlerin çoğunda, her iki değer grubunda da iki raporlama yapılacaktır.

Ve sonra eAG var …

"Kurtarma" için başka bir önlem var, bu bir istatistik, iyi, daha fazla formül.Bir zamanlar,

olan bu çeşitli güçler bunu daha az kafa karıştırıcı hale getirme kararı aldılar (!), A1C puanlarımızı tahmini ortalama glikoz veya metreküp denilen metre sayılarına dönüştürmekten, glikoz). Dünya çapındaki laboratuvarların çoğu raporunda bir eAG var ancak bu karmaşanın geri kalanında olduğu gibi, bunun nasıl yapılacağı konusunda yüzde yüz bir mutabakat yok. A1C rapor edilen yüzdesini bir mg / dL sayıya dönüştürmek için kullanılan en iyi formül:

<> 28 999. 7 x A1C yüzde olarak - 46. 7 = eAG mg / dL

Ve tüm mmol / L ve mmol / mol maddeleri için formüller vardır ve birbirlerine ihtiyaç duyabilecekleri saptırılmışlardır. Kalbinizin içeriğine dönüştürmenize yardımcı olacak bir hesap makinesi.

Selam. Elçiyi vurma. 2008 yılından itibaren, eAG ile ilgili '

Mayın'ın

raporuna göz atın; aslında eAG fikrinin medikal hiziplerle düello yaparak "güç ele geçirmesi" daha fazlası olduğu ve muhtemelen yaygın olarak kabul edilmeyeceği görülüyor.

En Son Değil: Siz, Oğlu ve Doktorunuz Ev içindeki verileriniz ve oğlunuzun A1C arasındaki tutarsızlık konusunda herhangi bir şey olabilirdi.

En yeni formülle, A1C'nin 7 olduğu anlamına gelir. Oğlunuzun ortalama kan şekeri 169 olur, bu da metre okumalarınızdan yaklaşık 40 puan daha yüksektir. Olabilir, kötü çalışan bir ölçüm cihazınız olabilir mi? CGM'ye gelince, tabii ki, kan şekerinin gerçekten ne olduğunu bilmiyor; sadece sayacın şekerin (kalibrasyon yoluyla) ne olduğunu söylediğini bilir, bu nedenle sayaç azalıyorsa, CGM de öyle yapar. Fakat gördüğünüz bu oldukça büyük bir fark. Ayrıca, oğlunuz testleri atan tuhaf şeylerden birine sahip olabilir.

Ama sonuç olarak, bir endo, bir ton veri, üç küçük damla kanından daha doğruyu söyleyebilir. Verilere gerçekten körü körüne güvenmediğimiz konusunda çok şey söylüyor. Tıbbi kibir ve tıbbi karar verme süreci hakkında daha da fazla diyor.

Açıkçası, en azından günde 11 kez test yapan bir kişinin A1C'den çok uzakta bir ortalama gösterdiğini merak etmeyen bir sağlayıcı olduğunu düşünmüyorum. Sadece bir kez değil. Sadece iki kez değil. Ama üç kez.

Bu kırmızı bayrak kaldırmalı. Ve "kötü ebeveyn" diyen kırmızı bir bayrak değil.

Bu tıbbi bir tavsiye sütun değildir. Özürlüleriyiz özümseyerek toplanan deneyimlerimizin bilgeliğini -burada yapmış olduğumuz- bu bilgiyi siperlerden özgürce ve açıkça paylaşıyorlar. Ancak armut ağaçlarındaki MD, RN, NP, PA, CDE veya keklik değiliz. Sonuç: toplam reçetenizin yalnızca küçük bir kısmıyız. Halen profesyonel bir tavsiye, tedavi ve lisanslı bir tıp uzmanının bakımına ihtiyacınız var.

Sorumluluk Reddi

: Diyabet Mayınları ekibi tarafından yaratılan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın.

Sorumluluk Reddi

Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.