"Hastaya Merkezli Tıbbi Ev": Gerçek Olamayacak kadar iyi?

Beni twitter'da izleyenler, geçtiğimiz hafta Washington DC'ye, daha iyi diyabet bakımı yollarını tartışan "yuvarlak masa toplantısına" katılmak için seyahat ettiğimi biliyor olabilirler. Şimdi, ben politika yapıcı değilim ve kesinlikle bu ülkedeki deli karışık geri ödeme sistemi konusunda uzman değilim. Yine, en diyabetli hastaların şu anda muamele gördükleri ve bunun daha iyi olması için neler gerektiği hakkında konuşmak için oradaydım.

Bir kez daha, birazcık bakımın daha iyi koordinasyonunu ("sağlık ekibi", "kulağım!") Ve hastalara, umutsuzca ihtiyaç duydukları eğitim ve devam eden koçluğunu sunma çağrısı yapıyordu. Hastalara ve doktorlara, gerçek hayatta daha iyi şeyler yapmalarına yardımcı olmak için tüm yeni web tabanlı sağlık araçlarının (Sağlık 2. 0 öğeleri) nasıl birlikte çalıştıkları hakkında çok şey konuştuk (hatırlayın, Doc?)

Bu toplantı hakkında bana en çok göz açtıran şey "Hasta Merkezli Tıbbi Ev" i öğrenmekti.

Daha önce birçok kez bu terimi duymuştum ve kuşkusuz çok fazla dikkat etmemekteydim, çünkü yaşlılar için evde sağlık hizmeti ile ilgili olduğunu varsaydım. Aslında bu, birincil bakım belgelerinin sadece önleyici sağlık danışmanlığı, tarama ve aşılar sunmakla kalmayıp hastalar ve aile üyeleri ile "bakım savunuculuğu" da sunmasıyla birlikte her şey dahil klinikleri oluşturarak bu ülkede tıbbi bakımın iyileştirilmesi için kapsamlı bir girişimdir; ve yerinde uzmanlarla bakım koordinasyonunu - hepsi inanılmaz makul fiyatlarla gerçekleştiriyor. Bu merak klinikleri hastanın "tıbbı evi" olurlar.

•

Kişisel Doktor : "Her hasta, ilk temas, sürekli ve kapsamlı bir eğitim vermek üzere eğitilmiş bir doktorla sürekli bir ilişki içine girmiştir. " •

• Hekim tarafından yönlendirilen tıbbi pratisyenlik :" kişisel hekim, pratikte, devam eden hasta bakımı sorumluluğunu üstlenen bir grup insana yöneltmektedir. "

• Tüm personele yönelik yönlendirme : "kişisel hekimin, hastanın tüm sağlık bakım ihtiyaçlarını karşılamasından veya diğer nitelikli profesyonellerle bakımın uygun bir şekilde ayarlanmasından sorumlu olmasından sorumlu olması."

• Bakım koordine edilir ve / veya entegre olur < , örneğin uzmanlar, hastaneler, evde sağlık kurumları ve bakım evlerinde. •

Kalite ve güvenlik , bir bakım planlaması süreci, kanıta dayalı tıp, klinik karar destek araçları, performans ölçümü, hastaların karar verme süreçlerine aktif katılımı, bilgi teknolojisi ve gönüllü bir tanımayla güvence altına alınmıştır süreç, kalite geliştirme faaliyetleri ve diğer önlemler. •

Bakım için Gelişmiş erişim mevcuttur (örn.g. , "açık zamanlama, genişletilmiş saatler ve iletişim için yeni seçenekler"). •

Ödeme "uygun tanımak [s] hasta merkezli tıp evin var hastalara sağlanan katma değer." Olmalı Örneğin, ödeme "benimsenmesini ve kalite iyileştirme için sağlık bilgi teknolojisi kullanımını destekleyen" gerektiği "yüz-yüze ziyareti dışında kalan iş" değerini yansıtmalıdır ve "hasta popülasyonunda vaka bileşimi farklılıkları tanımalı uygulama esnasında tedavi altına alındı ​​". Gerçek olamayacak kadar iyi bir ses var mı? Tabii bana göre. Ama aslında Hasta Merkezli Birinci Basamak İşbirlikçi, kimin yöneticisi yuvarlak masa çevirmen katıldı dev ulusal işbirliğine dayalı göre, ülke çapında Pilot sitelerin onlarca oluyor. PCPCC 2005 yılında IBM tarafından kurulmuştur ve American College of Physicians ve aile hekimliği Akademisi dahil bazı 500 büyük işverenler, sigortacılar, tüketici grupları ve doktorlar tarafından desteklenmektedir

(bilen?)

Sesler Hepimizin bu "yeni bakım modelini" beğenmesi gerektiği gibi, ama biz değiliz. Aslında, tek bir kişi görmedim … Ben doğru işverenle doğru yerde olmak için şanslı olmak zorunda tahmin (ah, hayatımızın hikayesi?)

şunu belirtmek zorundayım ki PCPCC web sitesi kendisi Çok sayıda iyi bilgi içeriyor. Hasta merkezli sağlık hizmetleri hakkında bir video izleyebilir veya e reçeteleme için bir tüketici kılavuzu indirebilirsiniz.

Blogosphere araştırması yaparak, hazır ve çalışmakta olan Tıp Ana Sayfalarını nasıl değerlendireceğimize dair kurumsal bir uyuşmazlığın olduğunu fark ettim. e. yetkililer hastaları doğrudan deneyimlerinden (iyi bir işaret değil) sormaktan çok, gözden geçirme için eski veri tabanlı yöntemleri kullanıyor gibi görünüyor.

İşte benim sorum şudur:

Bir Hasta Merkezli Tıbbi Ev ortamında tecrübe benzeri var Aranızda PWDs mı? Göründüğü kadar muhteşem mi? Veya bu çoğunlukla eskiden olduğundan biraz daha koordine edilmiş bazı klinikler üzerinde çok fazla dudak geçiriyor mu?

Sorumluluk Reddi

: Diyabet Mayınları ekibi tarafından yaratılan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın. Uyarı

Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.