D'Maden'e Sorun: Zavallı Diyabet Ne Zaman Kontrol Altına Alınır?

Diyabetli uzun ve engebeli yaşam yollarının sürülmesi, otomobilin tekerleğinin arkasında olanlar da dahil pek çok açıdan zorlayıcı olabilir. Bu günümüzün, haftalık tavsiye sütunumuz Ask D'Mine 'un özel baskısının odak noktası, tecrübeli tecrübeli kifli, diyabet yazarı ve eğitimci Wil Dubois'in ev sahipliği yapıyor.

Nisan, aslında sürüş esnasında cep telefonu kullanımına büyük önem veren Milli Dikkatli Sürüş Farkındalık Ayı'dır, ancak zihinlerimiz sürüş kabiliyetine zarar verebilecek diğer rahatsızlıklara yönelmiştir …

Mike'ın araba kullanırken alçakgönüllülük hikayesini paylaştığı, polis eğitimi ile ilgili bir hikaye ve diyabetli sürücü hakkında bir sütun da bulunduğu bir yazı da içeren ' Maden ' da bu konuda daha önce yazmıştı.

{Kendi sorularınız mı var? AskDMine @ diabetesmine adresinden bize e-posta ile ulaşın.

Connecticut'tan Natalie, tip 1, soruyor: Küçük bir kız çocuğunu öldüren bir araba kazasına neden olan bir hipoya sahip olduktan sonra cinayetten hüküm giyen diyabetik hakkında ne düşünüyorsunuz?

Ancak, aslında, lise fen bilgisi öğretmeni David Alan Herman ikinci dereceden adam öldürmeye mahkum edildi. Bu önemli bir ayrım, çünkü cinayet-tanım gereği- planlanan bir suçtur; adam öldürme sizin niyetiniz olmasa da eylemlerinizin can aldığı bir suçtur.

Hâlâ dört yıldır büyük bir eve gidiyor, çünkü bir hipo vardı.

Bu küçük bir şey değil. Yetkililer dahi, sağlık durumunun neden olduğu kazadan dolayı cezai sorumluluk kabul ettirmenin "alışılmadık" olduğunu itiraf ediyorlar. Yani şu soruyu yalvarıyor: Neden yaptınız? Çünkü, Herman'ın şeker hastalığına kötü muamele öyküsü olduğunu iddia ediyorlar.

Vay. Bu bir suç mu şimdi?

Üzgünüm bay Smith, A1C dokuzuncu-yedi-yedi'ye çıktı. Aşağı iniyorsun Memur bey, hastayı al.

Bunun hakkında konuşmak zorundayız, ancak teoriye girmeden, analiz etmeden, ranttan, rave ve alay etmeden önce bir tane daha kasvetli bir not eklemek istiyorum. 11 yaşındaki bir kızın "hata" ne bakılmaksızın "ölü" olduğunu hatırlatmam gerekiyor. Herman'ın Toyota Prius'u tarafından kendi ön bahçesinde bırakıldı. Annesinin önünde, kızının çığlıklarının başını asla temizleyemeyecek bir anne öldü.

Ebeveyn olarak, daha kötü bir şey düşünemiyorum ve kalbim ailesine gider. Fakat bir vatandaş olarak, merak etmem gerek … Bu sürücüyü cezaevine göndermek adalete hizmet ediyor mu? Ve bu nasıl bir örnek teşkil eder?

Bu çok zor bir konudur; çünkü tabii ki insanlar, kendi seçimleri ve eylemleri için sorumlu tutulmalıdır - kendi hastalık bakımından sorumlu olmak da dahil.Ama aynı zamanda sağlık sigorta şirketleri (ve hatta federal hükümet) giderek iyi tedaviye bizim erişimini sınırlama zaman biz doğrultusunda bizim kan şekerleri tutmak için gereken ilaç ve vitese engeller özellikle bir seferde … devreye girer nasıl dikkate almak gerekir . Şimdi daha sıkı standartlara tutulması bekleniyor muyuz? Böyle bir trajedide bakıma erişim eksikliği rol oynarsa, sağlık planları sorumluluk paylaşmamalı mı?

Fakat kendimden önce gelmiştim. Gerçekten ne oldu böyle? Davanın gerçekleri neler? Ana akım medya raporlarını okumaktan başka bir şey yapacak zamanım olmadığını itiraf etmekten utanıyorum. Bu gerçekler yanlışsa, bazı varsayımlarım da budur. Ve gerçekleri anlamaya çalışırken karşılaştığı sorunlardan biri hüküm pres hesapları birbirinin bunları kullanarak "diyabetik bölüm" ve "diyabetik koma," gibi ifadeler etrafında atmak olmasıdır. Cehennem, adamın tip 1 mi yoksa tip 2 mi olduğunu bilmiyorum bile. Bildiğim tek şey insülin alması.

Ama biz burada ne konuştuğunu düşük kan şekeri, ther

E takımından David Alan Herman, insüline diyabetli kişi, kontrolünü kaybetti tartışılmaz olduğunu varsayarak yerken onun araba, ön bahçesindeki küçük kızı koştu, öldürdü ve evine düştü. Olay yerinden kaçmaya çalışmadı. Araştırmacılara, kan şekerini kontrol etmede ve insülini almada "gayretli" olduğunu ve neler olduğunu bilmediğini söyledi. Aslında, trajediden dört ay sonrasına kadar suçlamada bulunulmadı.

Sonra, suçlamanın sonunda kendisine aşıldığında, savcılık ilginç iddialara neden oldu. Muavin olarak doktorunun emirlerini görmezden gelme geçmişine sahipti. Şeker hastalığını kötü yöneten bir geçmişi olduğunu söylediler. Yetkili makamlara diyabetiyle ilgilenme konusundaki "gayreti" hakkında yalan söylemekle suçlanıyor. Bölge savcısı Herman'ı "iyi bir yalancı" bile olarak çağırdı ve 2007'de araba kullanırken geçtiğini, bir jogger'ı kaçırdığını ve bir ağaca çarptığını iddia etti. fakir diyabet kontrolünün daha fazla kanıt gerekçe göstererek, yetkililerin "diyabetik bölüm" kısa bir süre trajik kazadan sonra Herman başını başka düşme aşağıdaki Dikişlerini olması onun doktora gitti iddia ve birkaç gün sonra at ışıklar-out gitti Spirit Mountain Casino. Bu kötü kontrol modeli mi? Yoksa aşırı ilaçlı mı? Yoksa ilk kazada tanı konulmamış bir sarsıntı geçirdi mi? 2013 Müfettişler test şeritlerinin Herman'ın son doldurma Aralık geçmiş, 100 şeritler için ve onlar o emretti onun doktor gibi test eğer o 500 kullanılmış olmalıdır iddia olduğunu bildirdi

çocuğu öldürdü nakit Nisan ayında meydana geldi. Bu, istediği sıklıkta test etmediği anlamına mı geliyor? Olabilir. Veya belki de bazı örnekler attı. Ya da bazı Wal-Mart şeritleri satın aldılar, çünkü şahsın masraflarından daha ucuzdu.

Herman'ın evlilik süresince diyabet konusunda "sorumsuz" olduğunu söyleyen eski karısı da yetkililerdir.Ayrıca bir kumar problemi yaşadığını söyledi. Ve uyumsuz çorap giydiğini. Tamam, sonuncuyu yaptım.

Yine de, bu dava dokümanın etrafında, hastanın Ex tarafından yedeklendi ve onun "kötü" bir diyabetik olduğunu söylüyor. Uh. Bunu hayal et. Bunlar en iyi bilgi kaynakları mısınız? Eski eşlerin artık zehirlenmeye maruz kaldıkları bilinmektedir ve böyle bir dava dosyasındaki bir doktor lisansıyla ilgilenebilir ve hastayı kötü bir ışıkla boyamaya hevesli olabilir.

O halde, onları görmezden gelmekle suçlandığı gibi sormalıyız, sadece

doktorunun emriydi? Temizlediler mi Hasta onları anladı mı? Terapi durumu için uygun muydu? Doktoru ilaçları alıp temin edebiliyor muydu? Şimdiye kadar herhangi bir diyabet eğitimi aldı mı ve eğer öyleyse, entelektüel ve eğitim seviyeleri için uygun bir şekilde verildi mi? O bir fen öğretmeni, o yüzden aptal olmadığını varsayabiliriz. Ancak yine de, diyabetli akıllı insanlar, durumları hakkında hiçbir zaman iyi eğitim almıyor. Gerçekten iyi bir bakıma sahip miydi yoksa üç ayda bir "size ne yapacağımı" 10 dakika süre aldı mı? Şimdiye kadar bildiğimizden şüpheliyim, ancak bunlar böyle durumlarda talep edilmesi gereken soruların türüdür.

gibi bir trajedi oluşturacak kadar hafifletici koşullar düşünebilirim ve sanırım yetkililerin diyabetli bir kişiye karşı suçlamaları basmadan önce her birine baktıklarından emin olmaları gerektiğini düşünüyorum. Bu tür kazalara karıştı. Fakat düşünelim ki, bu adam, uyumsuzluk nedeniyle poster çocuktur. Doktorunun gezegendeki en iyi diyabet doktoru olduğunu muayene edelim, onun takımında Yılın CDE'sine sahip ve bir ABD Senatörü gibi onu kapsayan düşük maliyetli sağlık sigortası var. En iyi ilaçlara ve araçlara uygun bir şekilde erişebildiğini varsayalım. Bunların hepsi doğruysa ve halen diyabetini görmezden gelse, o halde eylemlerinden dolayı cezai sorumluluk ister mi?

Evet. Tabi lan. Ben,

bu şartlar altında, sorumlu tutulması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü, bir hastalığınız varsa,

ve bakımı, araçları ve ilaçları, ve 'ı kullanmamanız gerekir; bence bu sonuçların sorumluluğunu üstlenmeniz gerekir. Bu seçim. Aslında, ihtiyaç duyduğu her şeye erişebildiği doğruysa ve bu kaynakları kullanmamayı seçti, o zaman sarhoş bir şoförden daha iyi değil. Aslında kaynak açısından zengin uyumsuz şeker hastalarını sarhoş sürücülerle karşılaştırmak için iyi bir örnek oluşturabilirsiniz. Hem alkolizm hem de diyabet hastalıklardır. Kimse ikisini de almayı seçmez. Bu kader ve gen meselesidir. Ancak alkolik içki içmeye, sürmeye ya da içmeye ve sürmeyi seçebilir. Bir hastalık ortamında tercih edilen bu unsur, devletlerin giderek, Herman'a karşı getirilen suçlamayla benzer şekilde birisini öldüren sarhoş sürücüleri cezalandırmasına yol açtı; ve eyaletten eyalete değişir de olsa, suçlu bulunursa verilen süre benzerdir. Aynı şekilde, bakıma erişimi olan şeker hastalığı olan kişi, kendi kan şekerini kontrol etmeyi ya da görmezden gelmeyi seçebilir.

Bu görüşle ilgili sorun, soğuk ve sert gerçekleri biliyorum olmasıdır: Şeker hastalığı olan çok az insan aslında iyi bakıma, iyi ilaçlara ve iyi araçlara erişebilir. Bay Herman'ın bu erişime sahip olup olmadığını bilmiyorum. Fakat genel bir kural olarak, kültürümüz, insanlara sağlıklı kalmak için ihtiyaç duydukları araçları geliştirdikçe, böyle trajiklerin kişisel sorumluluğunu hafifletmek zorunda olduğumuza kadar ilerlediğini düşünüyorum.

Toplum her iki yönde de olamaz.

Öyle düşünüyorum zaten.

Bu tıbbi bir tavsiye sütun değildir. Özürlü olan özensizlikleri, toplanan deneyimlerimizin bilgeliğini serbestçe ve açıkça paylaşmaktayız - bizim

orada-yapılıyor-bu bilgimiz , açmalardan. Ancak armut ağaçlarındaki MD, RN, NP, PA, CDE veya keklik değiliz. Sonuç: toplam reçetenizin yalnızca küçük bir kısmıyız. Hâlâ bir tıbbi tıp profesyonelinin mesleki tavsiyesi, tedavisi ve bakımına ihtiyacınız var. Sorumluluk Reddi

: Diyabet Mayınları ekibi tarafından yaratılan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın. Sorumluluk Reddi

Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.