NewsFlash: FDA Strip'e Zorlu Kampanyaya Yanıt Vermektedir

StripSafely nihai tabandan hasta savunuculuğu girişimidir. Temel olarak diyabet toplumundaki bazı liderler bir araya gelerek bir logo ve web sitesi hazırladı ve otoriteleri glikoz test şeritlerinin doğruluğunu azaltmaya çağıran bir mektup yazma kampanyası hakkında sosyal medya çatılarından bağırmaya başladı. Özellikle, çağrı, özellikle deneme sonuçlarına dayanılarak insülin dozlama kararları alırken, güvenliğimizi sağlamak için "beklenen doğruluk sonrası piyasa denetimi" için daha iyidir. Harekete geçirici harflerimizi buraya katkıda bulunmuştuk.

Ve tahmin et ne? FDA bize hasta-blog yazarlarına cevap verdi! Şahsen. Evet, en iyi şeker hastalığı yöneticilerinin ikisinde -FDA'da Kimya ve Toksikoloji Cihazları Bölümü Müdürü Courtney Lias ve aynı Şeker Şube Şefi olan meslektaşı Katie Serrano ile telefon görüşmesi yapmak üzere temasa geçmekten memnuniyet duydum bölünme.

Dün bir saat kadar bir telefonda konuştık ve diyabet topluluğuna büyük bir mesaj vermek istedikleri açıktı: dinledikleri, ilgilendiği ve üzerinde çalıştıkları.

Spesifik olarak burada söyleyeceklerini bir araya getiriyor:

DM) Bu hasta odaklı ürün güvenlik kampanyasına FDA'nın temel cevabı nedir?

FDA) Yanıttan çok memnunuz - bu konuyla ilgili birçok mektup ve medya ilgisini çektik. Çok destek veriyoruz.

Ancak son Şeker Hastalıkları Teknoloji Derneği (DTS) toplantısından çıkarak, medyada yapılan açıklamada sorunun farkında olduğumuz, ancak bir planımız olmadığı konusunda genel bir yanlış algılamanın olduğunu düşünüyoruz.

Aslında, zorluklar ve ne yapmak istediğimiz konusunda samimi olmaya çalışıyorduk.

Dolayısıyla, FDA glikoz sayaçlarının ve şeritlerinin hatalı olması için ne yapar?

Her zaman sayaçlarla ilgili performans sorunları üzerinde çalışıyoruz. Şu anda, bir ürün temizlenmeden önce şu ana kadar pazarın ön tarafında. 2003 ISO standardına katıldık ve standartların yeterince sıkı olmadığını ve daha doğruluğu gerektiğini söyleyerek her zaman kayıttaydı.

Yeni ISO sürümlerinin yakın tarihte tartışılması, endüstriyi 100 mg / dL veya daha fazla glikoz düzeyinde ± 15% ve 100 mg'ın altında glikoz düzeylerinde ± 15 mg / dL arasında mevcut gereksinimlere göre daha sıkı standartlara doğru yönlendirecektir / dL).

Bu sayıların yeterince sıkı olduğunu sanmıyorum ve belgeler idari incelemeye tabi tutuluyor. Yeni parametrelerin onaylanıncaya kadar ne olduğunu tam olarak söyleme özgürlüğümüz yok, ancak sıkı olacaklar.

Olumsuz olay raporlaması -

Mayıs ayında DTS Toplantısının konusu olan pazar sonrası tarafta, şu anda üç araç bulunduruyoruz:

• olumsuz olay raporlama - ancak buradaki meydan okuma, raporlamanın kalitesi ve miktarı şirketten şirkete, bu nedenle veri analizi "çöp dışarı çöp bir durum olabilir."Soruşturmayı tetikleyecek olayların belirlenmiş bir sınırı da yok.
• ürün geri çağırma - bunun nedeni, soruşturmayı tetikleyebilecek olağandışı, ciddi olaylardan birinden veya şirketin kendisinin bir kalite sorunu fark ettiği ve gönüllü bir geri çağırmayı başlattığıdır .
• şirketlerin teftişi - bunu glikoz izleme ürünleri ile diğer FDA tarafından incelenen ürünlerden çok daha fazla yapıyoruz çünkü risk ve ciddiyet oynamaktan dolayı. Ama bu süreçte meydan okuma, evde, habersiz denetimler yapabiliyoruz. ticaret anlaşmaları nedeniyle duyurmamız gereken yabancı firmalarla kalite önceden duyurulmuş bir denetimle farklıdır

Piyasaya sürülen nihai piyasa gözetimi, tabii ki Eylül'deki yaklaşan özel DTS toplantısının konusu 9? (Hastalarımıza katılmak için yurttaşları çağırıp, bizim adımıza lobi yapmalarını isteyen bir twitter kampanyası bile var)

Topluluğa alternatif pazar sonrası yollar hakkında tartışmalar var Bunları bir üçüncü tarafça zaman içinde test etmenin potansiyel süreci. 9 Eylül DTS toplantısında, benzer programlara sahip diğer cihazları temelde araştıran ilk tartışma olacak ve zorunlu testlere karşı ne denli test gerektiği, ne tür testler yapıp yapmadığı vb.

Örneğin, A1C ürünleri postadan geçecek NGSP sertifikası adı verilen bir programda pazar testi. Bu programın liderleri, günlük izleme ürünlerine uygulanabilirliği tartışmak için DTS toplantısında olacaklar.

Şimdi A1C testleri için, özellikle teşhis için kullanılıyorsa gereklidir (iki tanısal test olarak silinmiştir).

Bu program çoğu zaman gönüllüdür ve üreticiler tarafından popüler hale gelmiştir - satıcılar için 'meşruiyet rozeti' haline gelmiştir. Bu testlerin kurulması biraz zaman alıyor (endüstri arasında).

9 Eylül toplantısında NGSP'yi yürüten insanlar burada böyle bir programın uygulanabilir olup olmadığını sunacaklar. Hava yukarıya.

Ayrıca, FDA aracılığıyla testi zorunlu hale getirme süreci hızlı bir süreç değildir. Ödeyenler ve hastalarla yapılan tartışmalar yardımcı olacaktır (işleri birlikte yöneltin).

Öyleyse, bu hasta liderliğindeki girişim, yasa koyucuları gözlerinizde iyi bir hareketle buluşturmak için mi alıyor? Sürece yardımcı olacak mı, yoksa süreci engelleyecek mi?

Hasta tartışması kesinlikle burada biraz ivme yarattı. Üreticiler emin değilse veya destek verici değilse, müşteri tabanının bu kadar önemli olduğunu görebilirler. Ayrıca endişeli olabilirler, ancak bir program isteyebilirler - yüksek kalitede olduklarını göstermek isterler. Bu onları harekete geçmeye zorlar.

Kongreden işitmeye başlayacağız, işler daha hızlı hareket etmeye başlayacak.

İğneyi hareket ettirmemize yardımcı olabileceğimiz ve seslerimizin duyulduğu konusunda müjde! … İğnelerden söz ederken, FDA'nın lancetlerin incelenmesini ve onaylanmasını gerektiren yeni haberlere ne oldu? İğneler tedavide doğrudan bir etkisi olmadığında çabalardan kaçmak bu değil mi?

2010 yılında, CDC'ye, hemşirelik evlerinde ve tarama tesislerinde genellikle yardımcı testlerden geçerek, hepatit B'nin baş gösterdiği bir dizi salgının paylaşılmasından endüstri üyeleri ile görüşmesi için davet edildik.Bundan sonra, iğne ürünlerinin temizlenmesi ve dezenfeksiyonunda çok fazla değişiklik yapılması gerekiyordu.

Artık bu ürünleri yerlerine koyuyoruz:

• Paylaşılacak anlamı taşımayan lancetler oluşturursanız, FDA
• 'a gitmeniz gerekmez. Ürün Aynı kişi tarafından birden fazla kullanım için tasarlanmışsa, halihazırda bulunan belirli etiketleme ve dezenfeksiyon standartları vardır - ve herhangi bir FDA incelemesi gerekmemektedir.
• Birden çok hastanın birden fazla kullanımı için tasarlandığı takdirde Sınıf II tıbbi cihaz olarak gözden geçirin.

İğne paylaşımı önemsiz bir risk değildir - çoğunlukla destekli test imkânlarında oldukça büyük salgınlar olmuştur. Fakat çoğu lanset FDA'ya gelmek zorunda kalmayacağı için, hastalar üzerindeki asıl etki hiçbir şey olmayacak.

Topluluğunuzun, umursadıklarından kaynak ayırdığımızdan kaygı duyması gerektiğini düşünmüyorum.

Özellikle diyabet alanında, toplum desteği alanın ileriye doğru itilmesini sağladı … bu topluluk desteği çok önemli ve yararlı.

Duymak çok güzel ve Courtney Lias'ın FDA adına konuşacağı yaklaşan DTS Toplantısında (9/9/13 Hyatt Regency, Bethesda, MD) gözümüzde olacağız. .

Bu arada, sanatsal bir eğilim sergilerseniz, 26 Ağustos Pazartesi günü Diyabet Sanat Günü özel bir glikoz test şeridine odaklanmış baskısına katılarak StripSafely kampanyasına desteğinizi gösterebilirsiniz.

Sorumluluk Reddi Beyannamesi : Diyabet Mayınları ekibi tarafından yaratılan içerik. Daha fazla ayrıntı için buraya tıklayın.

Sorumluluk Reddi

Bu içerik, şeker hastalığı topluluğuna odaklanan bir tüketici sağlık blogu olan Diyabet Mayın için hazırlanmıştır. İçerik tıbbi olarak incelenmedi ve Healthline'ın editöryal yönergelerine uymuyor. Healthline'ın Diyabetli Madenlerle olan ortaklığı hakkında daha fazla bilgi için, lütfen burayı tıklayın.